Pochybujem, ze 4-4-2 diamant bude nase primarne rozostavenie. Som aj tak rad, ze trener skusa nieco nove a aspon nebudeme taki citatelni s nasim rozostavenim a budeme obcas moct podla potreby variovat. V 4-4-2 by bol utok Jibril, Kurminowski naozaj super. Ibaze tak nastupovat casto nebudeme. Vypojili by sme 4 kridelnikov – Ilka, Durisa, Rusnaka a Kapralika.
Botas pisal, ze v klasickom 4-3-3 by sa vzdal Kurminowskeho a hral Jibrila. Ja urcite nie. Kurminowski je za mna jeden z nasich najlepsich hracov. Koncom jesene sice trocha vypadol z formy, ale s Wislou to bol stary dobry Kurmin. Jibrila by som hral na kridle. Ake su jeho prednosti? Rychlost, sila, hra bez lopty, vyber miesta, nabehy, spracovanie. Idealne lave kridlo. Samozrejme, hral by viac na stred a casto by sa teda dostaval aj do streleckych pozicii. Na lavo by otvaral priestor pre Sluku, co mu vyhovuje. Botas napisal „Nemyslím si, že Jibril môže hrať na strane (krídle), pretože tam treba makať hore-dole“. To by sa dalo vyriesit jednoducho tak, ze by sme branili 4-4-2 (a nie 4-1-4-1). Najvyssie by ostaval Jibril a Kurminowski. Zaloha by branila zlava napriklad Vahan, Fazla, Myslovic, Rusnak. (Je to cisty priklad zostavy.) Tak by sme zbavili Jibrila vacsiny obrannych povinnosti a mohol by byt pripraveny na protiutoky. Co vy na tento napad? Stale s tym nesuhlasite? Mikea, koho by si hral ako utocnika ty?

FilipF, ja sa skor priklanam k nazoru botasa. Jibril potreboval o mnoho kracsi cas na to aby ukazal aky je qualitny hrac. Kurminowskemu to trvalo o mnoho dlhsie. kazdopadne dnes mame 2 nadstandardnych stredovych utocnikov. stano si to musi zanalizovat aku uderna sila ( v zavyslosti na prostredi a sile supera) v onom zapase bude najlepsia. kazdy hrac spravil po ruku v a time obrovsky progres co je vyborne. je to vyhoda oproti ostatnej konkurencii vo f.l. ako som uz pisal, jar bude velmi zaujimava.

Vychádzam z reality, ktorá sa s vysokou pravdepodobnosťou bude opakovať takmer v každom zápase a to, že budeme hrávať do plných a v zúženom priestore bude potrebné, aby hroťák aj podržal loptu, aj rozohral, aj zakončil a aj si ju vypýtal do behu. Z uvedeného Kurmin má len to posledné, teda chce loptu do behu, tak ako teraz pri druhom góle. V ostatných činnostiach je lepší Jibril.
No a čo sa týka rozostavenia, myslím si, že na troch stoperov to už nevyzerá a ak budú mať formu obaja J+K, tak asi by bolo luxusom, keby jeden z nich sedel na lavičke.
A možno by to aj pasovalo...jeden je kreatívny s dobrým ovládaním lopty a druhý je rýchly a priamočiary.
V takom prípade by ale bol pretlak v zálohe...Rusnák, Kaprálik, Gono, Fazlagič, Bichakhchyan, Ďuriš, Iľko, Bernát, Myslovič, Paur a neviem čo je s Gambošom.
Celú zostavu by sme mohli poskladať len zo záložníkov
Myslím, že niekto pôjde na hosťovanie.

Gambos by mal ist na prestup do Senice a udajne by sa mal niekto poberat aj opacnym smerom k nam. Kader ja naozaj nabity a ja sa tiez uz neviem dockat na jar.

Gamboš už včera za Senicu hral, striedal do druhého polčasu. A kto má prísť na výmenu ? to neviem a som zvedavý, hodil by sa krajný bek alebo stopér

Súhlasím s Tebou v prípade Kurminovského, uprednostňujem ho pred Jibrilom, súhlasím s Botasom - Jibril nemôže hrať ľavé krídlo, v kombinácií so Slukom tam musí byť viac behavý hráč, taktiež si myslím, že Vahan nedokáže 90 minút hrať ľavého záložníka, je dobré v príprave odskúšať aj systém 4-4-2 nakoľko v zálohe máme viac šikovných chalanov, základ bude vhodne namiešať chémiu v tíme, naše hviezdičky musia mať dostatok pokory, ale na druhej strane aj dostatok sebavedomia, platí myšlienka Fergusona: žiadny hráč nie je väčší ako celý klub.

Len na doplnenie jeden pohľad z tohoto rozhovoru:

odkaz

Od koho jste okoukal nejvíc?
Stoprocentně od pana Ščasného. On je velký znalec systému 3-5-2, tím mě ovlivnil. Vždycky mi říkal: Když hráče perfektně naučíš dva systémy, můžeš je měnit během zápasu a nepotřebuješ střídat.

S Vahanom sme sa nepochopili. On by hral klasickeho ofenzivneho zaloznika, ale iba pri braneni, ked nas super tlaci a sme v obrannom bloku, by bol viac vlavo. Akonahle by sme sa dostali k lopte, hned by sa vratil na svoje mieso v strede zalohy. Je to vo velkom futbale pomerne casty sposob branenia. Napr Barcelona minuly rok hrala rovnako ako my 4-3-3, no pri braneni sa preformovali na 4-4-2 tak, ze v utoku ostal Suarez s pravym kridelnikom Messim a leve kridlo, vacsinou Griezmann, sa stiahlo branit. To iste si viem predtavit u nas, iba v opacnom garde, stiahnutim praveho kridla, nie laveho.

Toto čo tvrdíš je z kategórie scifi. Predstav si x situácii počas celého zápasu: My útočíme, Vahan si nabieha šprintom niekde hore medzi stopérov alebo medzi ľavého stopéra a ľavého obrancu, my stratíme loptu, tá sa dostane na súperovú pravú stranu napr. na pravého obrancu a to má Vahan šprintovať 30-50 m na druhú stranu, aby atakoval ich útočiaceho obrancu, ktorý už dávno upaľuje s loptou, či bez lopty na našu bránu? NEZMYSEL !
V dnešnom futbale musí byť pokrývanie plochy také, aby v akejkoľvek hernej situácii neostal žiadny priestor pod kontrolou, či to už priamou prítomnosťou niektorého hráča alebo aspoň dištančne.
A navyše otvárať našu ľavú stranu, ktorá je v defenzíve zásluhou slabšie brániaceho Sľuku veľmi zraniteľná, by bolo hazardom.
Jednoducho, či budeme hrať 4-4-2 alebo akýkoľvek model na jedného hroťáka, tak vždy ten krajný hráč, či je to na pravej alebo na ľavej strane, musí mať svoj priestor pod kontrolou a v prípade straty lopty okamžite prepína na defenzívu.