Už mi to tu pripadá ako niekde inde - botas tu zavesí narcistický príspevok ako Matovič a keď si dovolí s ním niekto nesúhlasiť, tak sa tu zbehne zopár jeho fanúšikov, aby ho obhajovali a pagájovali jeho nezmysly o tom, kto sa má k čomu a ako vyjadrovať...

Možno Vás vystrie, ale mne sa naša hra páči - aj na Slovane, napriek prehre, aj v piatok proti MI - síce iba cca prvých 15-20 minút, ale na víťazstvo to stačilo.
Kto si odchodil na zápasy tohtoročnú jar, tak musí vidieť, že je to "nebe a dudy", kto nie - musí byť slepý ako poleno.

Stále som presvedčený, že odvolanie Staňa vlani na jeseň bol nezmysel (stačí sa pozrieť, akú robotu odvádza teraz v poľskom Plocku) a Černák bol ukážkový krok vedľa...
Našťastie to vyzerá, že Hynek je na dobrej ceste zvrátiť kormidlo dejín správnym smerom.
Samozrejme, že to nie je ideálne, k ideálu to má ešte ďaleko.

Vecná kritika je OK, ale tvrdiť, že množstvo prihrávok je preto, aby sme dominovali v štatistikách, je vycucané z prsta, prirovnávanie k Mufuze je prachsprostá urážka a dehonestácia hráčov, ktorí hrajú futbal na úrovni, ku ktorej sa autor tohto výroku ani len nepriblížil.

A aby anonymný nímand poučoval o modernom futbale držiteľa UEFA Pro licencie a človeka, ktorý má odkoučované dve sezóny v českej lige, je poľutovaniahodná drzosť od tohto seniora záhradkára...

Všetci jeho obhajcovia - skúste sa nad jeho textami zamyslieť, pretože to nie je objektívne hodnotenie, ale manipulatívne "vyberanie si hrozienok z koláča", t.j. použijem len to, čo sa mi hodí...
To akože v piatok nehral Gidi? A hodnotenie Mysloviča je také... ...dal dva góly, tak na neho tentokrát nebudem nadávať, moc by to bilo do očí.

Trafil si klinec po hlavičke, claudio.
Vidím to úplne rovnako.

hellito, výborný komentár, plný vlastných myšlienok,...prekvapil si.

Claudio, neznížim sa na tvoju úroveň a nebudem ti nadávať ani do narcisov ani do nímandov, to jednoducho nie je môj štýl.
Ale na niektoré tvoje vyjadrenia ti odpoviem:
* ..." tak sa tu zbehne zopár jeho fanúšikov, aby ho obhajovali a pagájovali jeho nezmysly o tom, kto sa má k čomu a ako vyjadrovať..."
To myslíš vážne s tým papagájovaním? Tak keď niekto s názorom iného súhlasí, tak papagájuje? No pekne...Inými slovami povedané, ak s niekým názorom súhlasíte, tak sa tu radšej neozývajte! Tak si to myslel?

* Len zásluhou množstvom jalových prihrávok medzi zadákmi máme v každom zápase väčšie percento v držaní lopty, takže žiadny vycucaný prst ale realita.

* Chcel som napísať, že takto nejako hrajú starý páni na guľášovkách ale potom ma napadla Mufuza, veď to sú tiež starý páni.

* V čom vidíš poučovanie trénera? Keď fanúšik napíše svoj názor na kvalitu alebo nekvalitu našej hry, tak to ešte neznamená, že poučuje trénera.

* Chlapče, ty máš evidentne problémy pochopiť to čo je napísané:
"Vyhrali sme, ale nie futbalom, ktorým by sme sa chceli prezentovať. Dnes nám vyšiel úvod, dobre sme si otvárali priestory, prišiel tlak i gól zo štandardky, ktorý nám pomohol. Potom sa mi však naša hra nepáčila."
Čo myslíš, kto to napísal? Nevieš? No predsa sám tréner! To je prekvapko, čo? To si asi nečakal?
Tak čo, kto je tu záhradkár?

* Áno Gidi hral, no a co má bejt? Vysvetli.

* Myslíš že som z tých čo hodnotia výkony hráčov podľa toho koľko dajú gólov? Myslovič makal tak ako som ho ešte asi nevidel. Dám jeden z mnohých príkladov: ich ľavého obrancu atakoval Myslovič a on bol nútený dať malú domov brankárovi, Myslovič pokračoval v napádaní aj brankára, ktorý to rozohral spoluhráčovi. V tom čase bol Myslovičov priestor neobsadený, no a čo urobil chalan? Zapnul motory a šprintom makal do svojho krajného priestoru až hlboko na našu polovicu, aby uzatvoril blok.
Dnes sa moderne hovorí, že hráčovi chutil zápas, ja hovorím po starom, že hral dobre.

Ospravedlňujem sa, že som to opísal trošku polopatisticky ale to len kvôli Claudiovi, aby lepšie chápal futbalové veci.

botasko - len jedna vec:

"Po opätovnom pozretí zápasu som možno bol pri hodnotení zápasu až príliš kritický. Niektoré pasáže boli pre fanúšikov nezáživné, ale hra vyzerala dobre, príležitosti prichádzali, chýbala mi však väčšia odvaha."

Čo myslíš, kto to napísal? Nevieš? No predsa sám tréner! To je prekvapko, čo? To si asi nečakal, záhradkár, že?

S tým, že "hra vyzerala dobre, príležitosti prichádzali, chýbala väčšia odvaha" plne súhlasím...

"Vyhrali sme, ale nie futbalom, ktorým by sme sa chceli prezentovať. Dnes nám vyšiel úvod, dobre sme si otvárali priestory, prišiel tlak i gól zo štandardky, ktorý nám pomohol. Potom sa mi však naša hra nepáčila. Niekedy vyhráte i po "škaredom" výkone. " To sú slová trénera, držiteľa UEFA Pro licencie a človeka, ktorý má odkoučované dve sezóny v českej lige. Ešte dobre, že nemá taký istý názor ako Ty, že stačí dobre hrať 15-20 minút, ak to stačí na víťazstvo. Mimochodom, skús niekedy rozobrať zápas a výkony hráčov post po poste, tak, ako to pravidelne robieva /a tuším je jediný/ Botas. Rád si to prečítam a skonfrontujem to s hodnotením Botasa. Ak to nedokážeš, tak to je len bohapusté lezenie do.....vedeniu a majiteľa.....

yans, prečo by som mal písať príspevky, ako botas - aby som ti spravil radosť?

Na to zabudni - po prvé, už x-krát som tu vysvetľoval, že som obyčajný fanúšik a nemienim sa hrať anonymného kvázi odborníka, ktorý si naštudoval pár odborných výrazov na internete.

Po druhé - vo svojom príspevku píšeš, že príspevky ako botas píše iba botas. Čiže nikto iný, ani ty. A odo mňa to žiadaš - nepripadá ti to ani trochu absurdné?

Po tretie - fakt si myslíš, že keď tu napíšem, že odvolanie Staňa bola chyba a Černák krok vedľa, tak je to lezenie vedeniu a majiteľovi do...? Troška by si mohol začať používať to, čomu sa hovorí "malé šedé bunky"...

Nemusíš písať ako Botas, stačí len bod po bode vyvrátiť jeho hodnotenie a nie ho len kritizovať. Vlastne, Ty nie si kvázi odborník, ale na kritiku už odborník si... ak mu to nevieš vyvrátiť svojim hodnotením, tak ho aspoň nekritizuj. Mne radosť robiť nemusíš, ja som tu sporadicky, ale hodnotenia futbalu, aj keď jeho pohľadom, tu dáva len on. Ja hodnotenia nepíšem, tak si ani nedovolím iné hodnotenia ani kritizovať, na rozdiel od Teba. A to s tým Staňom, s tým s Tebou súhlasím. Ale to je asi jediná kritika voči vedeniu, ak sa nemýlim, od Teba...

Ďalší dilino, ktorý do každej témy prepašuje Matoviča. Tieto dristy si nechaj na iné liberálne plátky ako sme, či aktuálne.. Nazývať niekoho narcisom a sám vyhlasovať svoje "mudrosti" za jediné správne.. Neustále hodnotiť názory druhých a konfrontovať ich s vlastnými.. Kto je tu narcis? Viac sa k tebe nemám potrebu vyjadrovať! S Michalovcami sme jednoducho hrali veľmi slabo. Podľa predvedenej hry skôr remíza. Verím však, že sa stále môžu zlepšovať. Škoda, že majiteľ už nie je ochotný investovať do dvoch troch "hotových" hráčov. Takto to je kolobeh trpezlivosti spojený so šťastím, že všetko do seba nejako zapadne.

Pacifik73, ak mi nájdeš jeden jediný môj príspevok, kde označujem moje názory "za jediné správne", máš odo mňa permanentku na ďalšiu sezónu - kľudne ti ju zaplatím...

K zvyšku tvojho príspevku sa nebudem vyjadrovať, nemá to význam.

Aký dilino?
Úplne ho vystihol. Každý jeden názor, ktorý sa nestotožňuje s tým jeho je úplne na p**u. (a ešte autor toho onoho príspevku si čo to prečíta na svoju osobu)
Čo bolo na claudiovom príspevku také liberálne, že ťa to tak pobúrilo?
To prepašovanie Matoviča do témy? Na ňom nič liberálne nie je a ani nikdy nebolo.
Podľa mňa ani nevieš, čo to slovo znamená.

Vieš si o niekom veľa domyslieť, keď už v druhom slove komentára niekoho nazýva dilinom. Akákoľvek reakcia je podľa mňa zbytočná lebo automaticky vieš, že človek neprišiel diskutovať.