Football bol taky aky bol. pre niekoho nudny, pre niekoho ktory sa na to pozera z ineho uhla zaujimavy. donutili sme michalovce spravit 2 chyby po ktorych padli goly. vyhrali sme s cistym kontom. v tabulke stojime obstojne a az sa dnes bude bodovat naplno tak nie je o com. ale... vzdy tu budu nespokojni divaci, resp, fanusokovia. z mojho pohladu, "z toho co vari trener je to jedlo celkom chutne"....

Ja si nemôžem pomôcť. Víťazstvo beriem a Belkov fantastický výkon beriem. Zvyšok naozaj taký nudný, nezaujímavý tak ako povedal tréner. Je super, že už sme schopní vyhrať, ale tie výkony sú vyslovene škaredé (paradoxne až na jediný zápas, ktorý sme prehrali so Slovanom - tam sme hrali fakt pekne). Toto divákov nepriláka.

Brnky a teraz si poloz otázku: Čo je lepšie škaredý futbal a žiadne body (vid jar), alebo menej škaredý futbal a body (vid jeseň)?

To je ako otázka - je lepšie ak ti zlomím ruku alebo len ti dám zľahka facku ? Lepšia je tá facka, ale ja by som rád ani jedno z toho a keby sme spolu radšej šli na pivo :D

mirko - čomu po zápase zatlieskaš ? Antifutbalu hoci s tromi bodmi, alebo prehre po výbornom výkone ?
Jasné, hrá sa na body a tabuľka sa zostavuje podľa nich, ale žilinu roky chválili za výborný futbal a nie betón, aký hrali iné tímy, no tabuľkovo bola natom slabo, pamätáš sa na také časy ? Napokon, čo čítam, veľa z vás chváli výkon zo slovana, hoci začiatok bol na uterák a domov sa išlo bez bodov... o tomto futbal je.
V tomto klube je však jeden problém, a to výpredaje, kvôli ktorým klub takmer každú sezónu začína s iným kádrom, bohužiaľ bez skúsených posíl, zato s kopou dorastencov, a tu je príčina slabých výkonov.

ja som si konecne vychutnal zapas nazivo. Zaujalo ma niekolko top vybornych akcii, ako z ucebnice moderneho futbalu, niekolko naozaj obetavych a bojovnych zakrokov, nemozem vycitat niekomu, ze by nebojoval a nemakal.
A na druhej strane dost vela "nevynutenych chyb" v podobe nepresnych prihravok, chybalo lepsie zvladnutie finalnej fazy pred branou supera a co ma zaujalo - stale nasim chyba ista tvrdost v subojoch o loptu.
Na vsetko sa da pozerat ako na ten pohar - niekto ho vidi poloplny a niekto poloprazdny. Ked som si pozeral obrazy z dob, ked sme mali silnejsi a hlavne skusenejsi team tak som citil istu nostalgiu, no verim tomu, ze nas cas este pride. Aj v tomto teame su hraci s obrovskym potencialom

Shakal však veľmi dobre vieš, že keď náš čas príde, tak sa začne predaj a takto dookola.

Už mi to tu pripadá ako niekde inde - botas tu zavesí narcistický príspevok ako Matovič a keď si dovolí s ním niekto nesúhlasiť, tak sa tu zbehne zopár jeho fanúšikov, aby ho obhajovali a pagájovali jeho nezmysly o tom, kto sa má k čomu a ako vyjadrovať...

Možno Vás vystrie, ale mne sa naša hra páči - aj na Slovane, napriek prehre, aj v piatok proti MI - síce iba cca prvých 15-20 minút, ale na víťazstvo to stačilo.
Kto si odchodil na zápasy tohtoročnú jar, tak musí vidieť, že je to "nebe a dudy", kto nie - musí byť slepý ako poleno.

Stále som presvedčený, že odvolanie Staňa vlani na jeseň bol nezmysel (stačí sa pozrieť, akú robotu odvádza teraz v poľskom Plocku) a Černák bol ukážkový krok vedľa...
Našťastie to vyzerá, že Hynek je na dobrej ceste zvrátiť kormidlo dejín správnym smerom.
Samozrejme, že to nie je ideálne, k ideálu to má ešte ďaleko.

Vecná kritika je OK, ale tvrdiť, že množstvo prihrávok je preto, aby sme dominovali v štatistikách, je vycucané z prsta, prirovnávanie k Mufuze je prachsprostá urážka a dehonestácia hráčov, ktorí hrajú futbal na úrovni, ku ktorej sa autor tohto výroku ani len nepriblížil.

A aby anonymný nímand poučoval o modernom futbale držiteľa UEFA Pro licencie a človeka, ktorý má odkoučované dve sezóny v českej lige, je poľutovaniahodná drzosť od tohto seniora záhradkára...

Všetci jeho obhajcovia - skúste sa nad jeho textami zamyslieť, pretože to nie je objektívne hodnotenie, ale manipulatívne "vyberanie si hrozienok z koláča", t.j. použijem len to, čo sa mi hodí...
To akože v piatok nehral Gidi? A hodnotenie Mysloviča je také... ...dal dva góly, tak na neho tentokrát nebudem nadávať, moc by to bilo do očí.

Trafil si klinec po hlavičke, claudio.
Vidím to úplne rovnako.

hellito, výborný komentár, plný vlastných myšlienok,...prekvapil si.

Claudio, neznížim sa na tvoju úroveň a nebudem ti nadávať ani do narcisov ani do nímandov, to jednoducho nie je môj štýl.
Ale na niektoré tvoje vyjadrenia ti odpoviem:
* ..." tak sa tu zbehne zopár jeho fanúšikov, aby ho obhajovali a pagájovali jeho nezmysly o tom, kto sa má k čomu a ako vyjadrovať..."
To myslíš vážne s tým papagájovaním? Tak keď niekto s názorom iného súhlasí, tak papagájuje? No pekne...Inými slovami povedané, ak s niekým názorom súhlasíte, tak sa tu radšej neozývajte! Tak si to myslel?

* Len zásluhou množstvom jalových prihrávok medzi zadákmi máme v každom zápase väčšie percento v držaní lopty, takže žiadny vycucaný prst ale realita.

* Chcel som napísať, že takto nejako hrajú starý páni na guľášovkách ale potom ma napadla Mufuza, veď to sú tiež starý páni.

* V čom vidíš poučovanie trénera? Keď fanúšik napíše svoj názor na kvalitu alebo nekvalitu našej hry, tak to ešte neznamená, že poučuje trénera.

* Chlapče, ty máš evidentne problémy pochopiť to čo je napísané:
"Vyhrali sme, ale nie futbalom, ktorým by sme sa chceli prezentovať. Dnes nám vyšiel úvod, dobre sme si otvárali priestory, prišiel tlak i gól zo štandardky, ktorý nám pomohol. Potom sa mi však naša hra nepáčila."
Čo myslíš, kto to napísal? Nevieš? No predsa sám tréner! To je prekvapko, čo? To si asi nečakal?
Tak čo, kto je tu záhradkár?

* Áno Gidi hral, no a co má bejt? Vysvetli.

* Myslíš že som z tých čo hodnotia výkony hráčov podľa toho koľko dajú gólov? Myslovič makal tak ako som ho ešte asi nevidel. Dám jeden z mnohých príkladov: ich ľavého obrancu atakoval Myslovič a on bol nútený dať malú domov brankárovi, Myslovič pokračoval v napádaní aj brankára, ktorý to rozohral spoluhráčovi. V tom čase bol Myslovičov priestor neobsadený, no a čo urobil chalan? Zapnul motory a šprintom makal do svojho krajného priestoru až hlboko na našu polovicu, aby uzatvoril blok.
Dnes sa moderne hovorí, že hráčovi chutil zápas, ja hovorím po starom, že hral dobre.

Ospravedlňujem sa, že som to opísal trošku polopatisticky ale to len kvôli Claudiovi, aby lepšie chápal futbalové veci.

botasko - len jedna vec:

"Po opätovnom pozretí zápasu som možno bol pri hodnotení zápasu až príliš kritický. Niektoré pasáže boli pre fanúšikov nezáživné, ale hra vyzerala dobre, príležitosti prichádzali, chýbala mi však väčšia odvaha."

Čo myslíš, kto to napísal? Nevieš? No predsa sám tréner! To je prekvapko, čo? To si asi nečakal, záhradkár, že?

S tým, že "hra vyzerala dobre, príležitosti prichádzali, chýbala väčšia odvaha" plne súhlasím...

"Vyhrali sme, ale nie futbalom, ktorým by sme sa chceli prezentovať. Dnes nám vyšiel úvod, dobre sme si otvárali priestory, prišiel tlak i gól zo štandardky, ktorý nám pomohol. Potom sa mi však naša hra nepáčila. Niekedy vyhráte i po "škaredom" výkone. " To sú slová trénera, držiteľa UEFA Pro licencie a človeka, ktorý má odkoučované dve sezóny v českej lige. Ešte dobre, že nemá taký istý názor ako Ty, že stačí dobre hrať 15-20 minút, ak to stačí na víťazstvo. Mimochodom, skús niekedy rozobrať zápas a výkony hráčov post po poste, tak, ako to pravidelne robieva /a tuším je jediný/ Botas. Rád si to prečítam a skonfrontujem to s hodnotením Botasa. Ak to nedokážeš, tak to je len bohapusté lezenie do.....vedeniu a majiteľa.....

yans, prečo by som mal písať príspevky, ako botas - aby som ti spravil radosť?

Na to zabudni - po prvé, už x-krát som tu vysvetľoval, že som obyčajný fanúšik a nemienim sa hrať anonymného kvázi odborníka, ktorý si naštudoval pár odborných výrazov na internete.

Po druhé - vo svojom príspevku píšeš, že príspevky ako botas píše iba botas. Čiže nikto iný, ani ty. A odo mňa to žiadaš - nepripadá ti to ani trochu absurdné?

Po tretie - fakt si myslíš, že keď tu napíšem, že odvolanie Staňa bola chyba a Černák krok vedľa, tak je to lezenie vedeniu a majiteľovi do...? Troška by si mohol začať používať to, čomu sa hovorí "malé šedé bunky"...

Nemusíš písať ako Botas, stačí len bod po bode vyvrátiť jeho hodnotenie a nie ho len kritizovať. Vlastne, Ty nie si kvázi odborník, ale na kritiku už odborník si... ak mu to nevieš vyvrátiť svojim hodnotením, tak ho aspoň nekritizuj. Mne radosť robiť nemusíš, ja som tu sporadicky, ale hodnotenia futbalu, aj keď jeho pohľadom, tu dáva len on. Ja hodnotenia nepíšem, tak si ani nedovolím iné hodnotenia ani kritizovať, na rozdiel od Teba. A to s tým Staňom, s tým s Tebou súhlasím. Ale to je asi jediná kritika voči vedeniu, ak sa nemýlim, od Teba...

Ďalší dilino, ktorý do každej témy prepašuje Matoviča. Tieto dristy si nechaj na iné liberálne plátky ako sme, či aktuálne.. Nazývať niekoho narcisom a sám vyhlasovať svoje "mudrosti" za jediné správne.. Neustále hodnotiť názory druhých a konfrontovať ich s vlastnými.. Kto je tu narcis? Viac sa k tebe nemám potrebu vyjadrovať! S Michalovcami sme jednoducho hrali veľmi slabo. Podľa predvedenej hry skôr remíza. Verím však, že sa stále môžu zlepšovať. Škoda, že majiteľ už nie je ochotný investovať do dvoch troch "hotových" hráčov. Takto to je kolobeh trpezlivosti spojený so šťastím, že všetko do seba nejako zapadne.

Pacifik73, ak mi nájdeš jeden jediný môj príspevok, kde označujem moje názory "za jediné správne", máš odo mňa permanentku na ďalšiu sezónu - kľudne ti ju zaplatím...

K zvyšku tvojho príspevku sa nebudem vyjadrovať, nemá to význam.

Aký dilino?
Úplne ho vystihol. Každý jeden názor, ktorý sa nestotožňuje s tým jeho je úplne na p**u. (a ešte autor toho onoho príspevku si čo to prečíta na svoju osobu)
Čo bolo na claudiovom príspevku také liberálne, že ťa to tak pobúrilo?
To prepašovanie Matoviča do témy? Na ňom nič liberálne nie je a ani nikdy nebolo.
Podľa mňa ani nevieš, čo to slovo znamená.

Vieš si o niekom veľa domyslieť, keď už v druhom slove komentára niekoho nazýva dilinom. Akákoľvek reakcia je podľa mňa zbytočná lebo automaticky vieš, že človek neprišiel diskutovať.

botas uz nemozem,citat tvoje kriticke prispevky,,ci to bolo za BELAka,,Teraz je tu HYnek,coje TRAPATTOni radsej pozeraj HORNU DOLNU..

kritika je na mieste bola to velka bieda.

Výhra, remíza, prehra...tebe je to úplne jedno.
Len čakáš, až do útoku zavelí váš vocca

Tebe sa hra proti Michalovciam páčila? Ja si myslím, že všetko čo Botas pomenoval je žiaľ pravda. Skús napísať aj ty niečo k úrovni zápasu a nie len reagovať príspevok niekoho iného. Mimochodom aj tréner na tlačovke povedal, že náš výkon bol slabý. .

ďalší taký...fandi teda Slovanu, keď sa na našu hru nedá pozerať..

tak veru, tak, botas ma žiaľ pravdu... dobre sú len tie body

To bol zas výkon...chladný jak psí čumák.
- Po týždňovej príprave na našej gume to bolo horšie ako na slovanistickej tráve.
- Ešteže na placi boli dvaja brankári, jeden privádzal súpera do zúfalstva a druhý nahrával súperovi na poistku.
- Páni tréneri, tento systém, ktorý je šitý na nervy fanúšikov by uspal aj hliníkového Jánošíka v Terchovej.
- Toľko alibizmu, toľko prihrávok do strán a do zadu čo ukázal náš mladý tím, to nevidíte ani keď hrá Mufuza.
- Chalani, toto trénujete celý týždeň? Takáto hra sa vám páči?
- To čo hrajú tí štyria vzadu plus stredoví hráči, tomu hovoríte otváranie súpera?
- Viete čo to je? To je jednoduchá snaha o to, aby sme boli štatisticky úspešní v počte prihrávok a v držaní lopty.
- Teraz idú európske súťaže, máme možnosť vidieť množstvo zápasov, rôzne herné štýly, nasadenie, šprinty, bojovnosť, no toto čo my hráme v strede ihriska, to nevidíme ani keď hrá totálny favorit s totálnym autsajderom.
- Ďuriš je na devine ani nie polovičný
- Galčík je zatiaľ veľké sklamanie
- Kaprálik dnes slabota...vráti sa, zabojuje...no prenasleduje ho tá slabá technika
- Mysloviča dnes bolo vidieť, myslím že bol z našich najlepší
- Kopas - jedine čo ako tak vie, to je otáčanie hry, no konštruktívna kolmička je u neho španielska dedina.
- Rusnáčik - ako vždy...motorová myš, no s loptou nie e nie si potykať...

* dedka sa pýtajú: ako často si to s tou vašou ešte rozdávate? Dedko odpovedá: jednou týdne aj to bídne.
* Ako často nás potešujú svojou hrou naši hráči? Jednou týdne aj to bídne. Ale nech si každý odpovie sám lebo každý má svoj názor na to naše futbalové divadlo.

Tri body sa rátajú a tak treba len dúfať, že k nim postupne pridáme aj kapánek modernejší futbal.
Všakáno pán tréner.

Páni,to je ale bieda.Rusnáka dajte na mesiac do B-čka a treba zadovážiť kvalitného založníka,o Kopasovi všetci "akože" odborníci hovoria ako o hráčovi s dobrou kopacou technikou,neviem prečo,ale mne sa to tak nevidí,je šlampavý a ešte aj sebecký.Dnes to bol biedny futbalový odvar a preto,ak sa počasie pokazí,teda,že nebude pekne,tak na ten štadión nepríde ani 100 ľudí.

Ak pôjde na mesiac do B-tímu, tak niekto iný pôjde opačným smerom

Dnesne vitazstvo je zasluha Belka ! Stale rovnaka zla obranna hra a zalezi len na superovy ci nas potresta ,futbal sa hra na goly a Tak mame dalsie body v rabulke

Presne tak...je to najmä jeho zásluha.
Ešte zopár takých zápasov a môžeme sa s ním rozlúčiť, ale nepredbiehajme

pekne to povedal trener: nudne vitazstvo.kapralil-galcik nič,bari opat horel,este ze sme hrali proti superovi ktory ma vpredu este vacsie problemy ako nasi.body su doma ale inak nič moc.