Zhodnotenie v denniku Sport:
odkaz

Taketo ich "odborne" clanky nestoja skoro za nic.

ale no, zase trochu pokory treba mat.
Ani v tomto clanku so vsetkym nesuhlasim, treba to brat s rezervou. Je to vzdy subjektivny nazor toho ktoreho komentatora/novinara.

Fuuuuu, akoze klobuk dole pred diskutujucimi v tomto vlakne. Filip dal absolutne dokonalu analyzu (to neznamena, ze suhlasim so vsetkym) a takisto suhlasim aj s botasom co sa tyka Bernata! takto slusne a s respektom si predstavujem diskusiu.
Ja by som len k tomu stredu pola: Mne sa ten stredovy stred s Gonom a Fazlom a pred nimi Vahan dokonale pacil, kedze na jednej strane pomahal defenzive a na druhej strane Vahanova kreativita "robila" nasu ofenzivu. A paci sa mi, ze aj Fazla ma na defenzivneho zaloznika sqelu techniku a hlavne videnie. A z toho vsetkeho dokaze tazit nasa ofenziva.
Zatial len tolko, a Filip a botas - v tomto vlakne vam dakujem za vyborne prispevky, ktore verim ze rozputaju fajn diskusiu s viacerymi fans.
PS: Asi nie je dobre porovnavat Vahana a Bernata - podla mna ide o typologicky rozdielnych hracov. ked by som ich porovnal s niekym z nasej historie (pozor nie osobnostne ani z pohladu kvality - len postu, ktory by im najlepsie sedel) tak Vahana by som pasoval na post Dare Vrsica, Jezka alebo Filipa Hlohovskeho a pri Bernatovi a jeho orientacii v sestnastke mi napada nasa klubova legenda Marek Mintal. Cize kreativny zaloznik vs. ofenzivny podhrotovy zaloznik

V com su podla teba Bernat a Bichakhchyan typologicky odlisni? Zastavaju v time rovnaku rolu. Ich ulohou je pohybovat sa v ofenzivnejsich poziciach, medzi liniami, tvorit, rozdavat finalne prihravky, kde tu vystrelit, napadat vysoko, ... Tvoje prirovnania mi velmi nepomohli, pretoze som okrem Hlohovskeho som nikoho hrat nevidel... A ten bol navyse kridlo a nie zaloznik, pokial viem.

V com su Vahan a Bernat typologicky odlisni? Ono by to chcelo asi dlhsi prispevok, ale skusim to zjednodusit: POdla mna prave v style hry - Bernat sa mi zda priamociarejsi v "tahu" na branu s podobnym darom vyberu miesta v sestnastke ako je to vidiet u utocnikov. Ma samozrejme dobru techniku aj isty prehlad v hre, ALE tieto jeho vlastnosti nie su a ani nebudu na urovni ako ma Vahan. Vahan ma "dar od Boha" v podobe kombinacie vybornej techniky a neuveritelnej kombinacie futbaloveho videnia a myslenia. To znamena, ze dokaze vymysliet a vytvorit ako tvorca prekvapujucu ofenzivnu akciu, dokaze zareagovat prekvapujucou prihravkou pri citani hry v tomktorom momente a srsi z neho pri tom akasi lahkost alebo prirodzenost. Taku som vidaval u Dareho Vrsica, alebo u Filipa Hlohovskeho (mas pravdu, ze bol v zostavach papierovo ako kridelnik, ale zvykol operovat na dost velkom priestore cize realne nebol uplne klasickym kridelnikom s rychlym pohybom a dobrym centrom). Bernat mi skor pripomina stylom hry technickejsiu ale ovela neskusenejsiu verziu Mareka Mintala alebo Misa Skvarku.
Kukni Videa Dareho Vrsica: odkaz
odkaz
a tento priamy kop stoji za to.
odkaz