Zhodnotenie v denniku Sport:
odkaz

Taketo ich "odborne" clanky nestoja skoro za nic.

ale no, zase trochu pokory treba mat.
Ani v tomto clanku so vsetkym nesuhlasim, treba to brat s rezervou. Je to vzdy subjektivny nazor toho ktoreho komentatora/novinara.

V hodnotení sezóny nezabudnime na hráčov, ktorí sa po niektorých dobrých výkonoch
v B mužstve budú tlačiť do Ačka. Napr.na strany obrany Majdan a Javorček, do zálohy
Slebodník do útoku Jibril.Potom by stačilo dopĺňať talentovanými hráčmi naše Bčko
a mládežnícke mužstvá.

Pozitívne hodnotím prístup a obsah príspevku pôvodného autora, venoval tomu dostatok času ... diskusia má dobré parametre. Ohnivkom diskusie je Vahan, myslím si, že problém trafil Botas ... manko v kondičke a rýchlostná vytrvalosť ... nakoľko Vahan dokáže odohrať max. 70 minút v plnom nasadení (pravdepodobne sa na tom podieľajú zranenia, mal výpadky v tréningu - aj z titulu karantény), ten druhý nedostatok plne nahrádza perfektnou ľavačkou, počtom strelených gólov, taktiež musí popracovať na osobných súbojoch.
Osobne to prenechávam na trénerov, majú hráčov pod drobnohľadom, vidia prístup k tréningu, vykonáva sa analýza zápasov, hráči majú dostatok info o plnení svojich úloh na ihrisku, resp. individuálnom hodnotení -- futbal je kolektívna hra, niekedy pri hodnotení zápasu individuálny výkon je na druhom mieste. Obidvaja hráči -Vahan aj Bernát sú mladí chalani, zmluvne viazaní do roku 2022, hrajú v mužstve, v ktorom môžu mať vysokú minutáž, pozitívne vidím aj vzájomnú konkurenciu, čo môže chalanov posúvať smerom nahor, ovšem za predpokladu správnej chémie, použijem výrok Fergusona: "Nič nie je dôležitejšie ako klub".

Pekne zhrnutie sezony ,nebolo to zle a bola to poriadna skola pre mladych hracov. Hlavne treba pokracovat na defensive lebo tie nase kraje v obrane je ako den otvorenych dveri, podla mna Vahan v zakladnej zostava, ako to uz bolo povedane Bernat musi pridat v rychlosti ,Konecne dobra diskusia ,prajem vsetkym Stasne a vesele Vianoce

mškfan: "Škoda, že nieje niekde prístup k štatistikám, počet prihrávok a počet percentuálne presných prihrávok, by asi jasne ukázal rozdiel medzi nimi."

Špeciálne pre teba: odkaz

dakujem za info, no takisto zíram a nechce sa mi veriť tým číslam. každopádne ked človek pozerá na hru oboch tak vidí priveľa stratených lôpt u Bernáta a oveľa lepšiu hru Vahana... tak máme dvoch rovnocenných hráčov, ja niesom proti Bernátovi, naopak, želám si aby na sebe tvrdo pracoval a vypracoval sa na hviezdu typu Mintál, bude to len dobré pre MŠK, každopádne ak je natom lepšie herne Vahan, nech ho nedávajú na druhú koľaj, pretože mám obavy, aby po roku neodišiel takmer zadarmo, rovnako tak aj Fazlagič

Dakujem za zaujimave statistiky . Niektore ma skutocne prekvapili. Najviac klucove prihravky. Nechce sa mi verit, ze Vahanove cislo je take male. Tiez som cakal, ze Bernat strac o dost viac lopt ako Vahan. Je zaujimave, ze niektore statistiky mnaju takmer identicke... Kazdopadne cisla nie su vsetko. Vahan ma na nasu hru vacsi dopad ako Bernat.

Tak to som zvedavý na reakciu, keď dôjde na porovnanie dojmov a faktov...

k porovnaniu bernat - vahan. podla mna obydvaja vyborni footballisti. rozdiel: vahan hra na rychlostnom stupni 5 a bernat 3 a preto ma (bernat) problem pri preberani prihravky a zaroven s presnostou jeho lopt adresovanych spoluhracom. ked chcete byt dobry v tejto cinnosti musite byt prvy pri lopte cize rychlejsi, co bernat nie je a preto je pod tlakom supera pri preberani a odovzdavani lopty, cim produkuje vami spominane nepresnosti.

Fuuuuu, akoze klobuk dole pred diskutujucimi v tomto vlakne. Filip dal absolutne dokonalu analyzu (to neznamena, ze suhlasim so vsetkym) a takisto suhlasim aj s botasom co sa tyka Bernata! takto slusne a s respektom si predstavujem diskusiu.
Ja by som len k tomu stredu pola: Mne sa ten stredovy stred s Gonom a Fazlom a pred nimi Vahan dokonale pacil, kedze na jednej strane pomahal defenzive a na druhej strane Vahanova kreativita "robila" nasu ofenzivu. A paci sa mi, ze aj Fazla ma na defenzivneho zaloznika sqelu techniku a hlavne videnie. A z toho vsetkeho dokaze tazit nasa ofenziva.
Zatial len tolko, a Filip a botas - v tomto vlakne vam dakujem za vyborne prispevky, ktore verim ze rozputaju fajn diskusiu s viacerymi fans.
PS: Asi nie je dobre porovnavat Vahana a Bernata - podla mna ide o typologicky rozdielnych hracov. ked by som ich porovnal s niekym z nasej historie (pozor nie osobnostne ani z pohladu kvality - len postu, ktory by im najlepsie sedel) tak Vahana by som pasoval na post Dare Vrsica, Jezka alebo Filipa Hlohovskeho a pri Bernatovi a jeho orientacii v sestnastke mi napada nasa klubova legenda Marek Mintal. Cize kreativny zaloznik vs. ofenzivny podhrotovy zaloznik

V com su podla teba Bernat a Bichakhchyan typologicky odlisni? Zastavaju v time rovnaku rolu. Ich ulohou je pohybovat sa v ofenzivnejsich poziciach, medzi liniami, tvorit, rozdavat finalne prihravky, kde tu vystrelit, napadat vysoko, ... Tvoje prirovnania mi velmi nepomohli, pretoze som okrem Hlohovskeho som nikoho hrat nevidel... A ten bol navyse kridlo a nie zaloznik, pokial viem.

V com su Vahan a Bernat typologicky odlisni? Ono by to chcelo asi dlhsi prispevok, ale skusim to zjednodusit: POdla mna prave v style hry - Bernat sa mi zda priamociarejsi v "tahu" na branu s podobnym darom vyberu miesta v sestnastke ako je to vidiet u utocnikov. Ma samozrejme dobru techniku aj isty prehlad v hre, ALE tieto jeho vlastnosti nie su a ani nebudu na urovni ako ma Vahan. Vahan ma "dar od Boha" v podobe kombinacie vybornej techniky a neuveritelnej kombinacie futbaloveho videnia a myslenia. To znamena, ze dokaze vymysliet a vytvorit ako tvorca prekvapujucu ofenzivnu akciu, dokaze zareagovat prekvapujucou prihravkou pri citani hry v tomktorom momente a srsi z neho pri tom akasi lahkost alebo prirodzenost. Taku som vidaval u Dareho Vrsica, alebo u Filipa Hlohovskeho (mas pravdu, ze bol v zostavach papierovo ako kridelnik, ale zvykol operovat na dost velkom priestore cize realne nebol uplne klasickym kridelnikom s rychlym pohybom a dobrym centrom). Bernat mi skor pripomina stylom hry technickejsiu ale ovela neskusenejsiu verziu Mareka Mintala alebo Misa Skvarku.
Kukni Videa Dareho Vrsica: odkaz
odkaz
a tento priamy kop stoji za to.
odkaz

* samozrejme, aby to nevyznelo inak, ako by som chcel . Ten Filipov vykon rozhodne neznevazujem, naopak

Uzasny den v historii Fanzony! Pani, toto tu este nebolo. Uzasna praca FilipaF a tomu prihrava Botas. Gratulujem!!!!!

Ja som to čítal celé a môžem povedať že si si makol.
Vcelku sa mi to páči, no skúsim tomu trošku priliať benzínu.
* Dotknem sa štyroch postoch, ktoré nám nefungujú, resp. nato, aby sme útočili na majstra a potom hrali dôstojnú úlohu v európe.
* Oba kraje obrany, jak Vallo, tak aj Sluka v defenzíve horia jak fakle. Opakujem, v defenzíve! A vieme, že bez kvalitnej defenzívy to nebude fungovať...bezbolestne.
* Nemôžem si pomôcť ale Kurminowskému je potrebné vytvoriť kvalitnú konkurenciu lebo mám dojem, že v niektorých dosť veľkých úsekoch hry bol doslova neviditeľný a všimol som si, že častokrát zakončuje aj napriek tomu, že má možnosť prihrať lepšie postavenému spoluhráčovi.
* No a to hlavné na čom sa viacerí zhodneme je Bichakhchyan.
Pán Belaník píše asi v tom zmysle, že hrá ten kto má momentálne lepšiu výkonnosť, resp. že Vahan mal objektívne výpadky. Budiž...tak poďme polemizovať o budúcnosti.
Vahan by mohol byť tak dôležitý hráč pre nás ako je Kalmár pre DS. V prvom rade je to mysliaci a tvorivý futbalista s výbornou kopacou technikou a s pomerne dobrou a presnou streľbou. Ďalej, perfektne vidí ihrisko a tým, že má dobré periférne videnie, čo mu umožňuje dať nečakané utajené prihrávky, teda žiadny "telegraf".
Keď si predstavíme s privretými očami ako by to asi malo vyzerať, tak vychádza mi to tak, že Vahan by mohol byť akýmsi konštruktérom našej hry a tým pádom by to malo byť také uhladenejšie, teda s menším počtom nepresných prihrávok, ktoré naši hráči produkujú v značnom počte v každom zápase.
To chce, aby bol kondične na výške, najme v rýchlostnej vytrvalosti, pretože z neho už žiadny šprintér nebude.
* Bernát vyniká len v jednej "disciplíne" a to je nábeh do šestnástky na prihrávky z boku a všetko to ostatné čo som vyzdvihol u Vahana, tak jemu chýba.
No a aj preto je v našej hre toľko nepresnosti, pretože práve Bernát má tých nepresnosti v poli pomerne dosť.
* Suma suma sumárum treba poriešiť kraje obrany, pracovať s Kurminom a vytvoriť mu kvalitnú konkurenciu, no a úloha číslo jedna je, pracovať s Vahanom tak, aby ho súperi museli osobne strážiť po celom ihrisku.
Ešte raz pochvala pre FilipaF.

*

Suhlas. Toho Bernata si presne vystihol. Jedine co vie, je nabehnut do druhej vlny. Ibaze to je strasne malo na to, aby z neho bol kvalitny ofenzivny zaloznik. Najviac ma na tom hneva to, ze v zapase streli jeden gol a v studiu ho uz opisuju ako dalsi velky supertalent zilinskej akademie. Zapas so Slovanom je idealny priklad, ved v nom bol skoro nepouzitelny, no aj tak sa v studiu rozpravalo o nom. Trenera sa pytali: "Co hovorite na to, ako sa Bernat nastartoval v zavere jesene?". O 2 minuty na to sa divia, preco dnes bolo v Ziline tolko nepresnosti... Nakoniec sa este pozrem na tim tyzdna Andreja Zvolenskeho (komentator RTVS) na jeho instagrame a vidim v nom Sluku, pritom on absolutne horel a Daniel si z neho aspon patkrat v zapase spravil dobry den. Ty sam si minule pisal, ze vsatky goly prisli po jeho chybach, takze vieme, odkial vietor fuka... Vzdy, ked pocujem nejaku takuto blbost v studiu alebo od komentatora, mozem sa len chytit za hlavu. V poslednej dobe si takychto hluposti vsimam coraz viac.

FilipF, neviem, či ti niečo hovorí meno Jean-Pierre Papin.

Ak si ho videl niekedy hrať, tak to bol buď otras, alebo si o ňom ani nevedel...
A zrazu bum-bac, objavil sa v šestnástke a dal gól.

Nehovorím, že Bernát je alebo bude ako Papin, ten bol na rozdiel od neho navyše útočník.
Ale sú aj také typy hráčov, ktorých najväčšia prednosť je to, že sa vedia zjaviť v pravý čas na pravom mieste a premieňať šance. A bývajú dosť cenení, takže zatracovať Bernáta mi príde, hlavne v jeho veku, ako krátkozraké...

1. Jean-Pierre Papina som nezazil
2. v dnesnej hre to je aj o niecom inom ako strielat goly, hlavne v zalohe
3. tych golov vobec az tak vela nestriela, v lige ma 246 minut na gol
4. ja ho zas az tak nezatracujem, ale nepresvedcis ma, ze proti Slovanu hral dobre
5. skor som v tom prispevku narazal na media a tv, nie na Bernata

1 OK
2 tiež OK, ale aj v zálohe sú tie úlohy rôzne, nebudeme prepočítavať, koľko minút bolo treba na gól Fazlovi,
3. to je číslo za túto sezónu, minulú to vychádza niečo cez 150, to je na záložníka v jeho veku viac ako slušné,
4. nepresviedčam ťa,
5. tiež OK, mne pri komentovaní zápasu na Slovane napr. vadilo, ako sa obúvali napr. do Fazlagiča, zas až taký tragický, ako to opisovali, určite nebol.

prave že Papin bol útočník, na rozdiel od Bernáta, ktorý má iné úlohy a v tých je neviditeľný, na jeho škodu. Tie góly podobne ako Bernát dával aj Škvaro a tiež to až taká hviezda nebol, dokonca aj Kačka,ale to bol už trošku iný hráč a podľa mna o dosť lepší a pre tím platnejší než Bernát. Myslím,že Bernát doplatil nato, že sa z neho snažili urobiť vychádzajúcu hviezdu a on to nezvládol. Vahan je určite lepší, nech si vraví Belaník čo chce, ak to nechce vidieť, tak škodí Vahanovi ale hlavne Bernátovi

mškfan - sorry, ale to mi nesedí:
1. Škvarka začal dávať väčšie množstvo gólov v lige, keď mal cca o 5 rokov viac,
2. Káčera s Bernátom by som určite neporovnával, to sú úplne iné typy hráčov,
3. nikto tu neznižuje Vahanove kvality a ani nikde v rozhovore s Belaníkom som sa nedočítal, že by tvrdil, že Bernát je lepší ako Vahan...

1. Škvaro začal dávať góly ked ich učil Guľa tie spätné prihrávky z krídla a nábehy hlavne záložníkov, predtým hrali niečo iné. Chel som ale hlavne poukázať nato, že aj škvaro dával góly ako tvorivý záložník
2.máš pravdu, Káčer bol tiež skôr tvorivý ako ofenzívny, napriek tomu tie góly dával, Bernát to má, povedal by som priam v náplni práce a že ich zas až tak moc nedal a pokiaľ ide o jeho tvorivosť alebo presnosť prihrávok, tak zatiaľ ani Škvarovi ani Kačkovi sa nevyrovná.
3. asi si článok z Belaníkom čítal dosť povrchne, skús ešte raz...
"Je výborné pre tím, že sa počas jesene navzájom dopĺňali. Keď nemal streleckú potenciu Jano, nahradil ho Vahan. V závere zas Jano chytil formu a Vahan nebol taký produktívny." toto je citácia
ako sa dopĺnali, ked Vahan dlho nehral, až ked fans začali nadávať, že ho nestavia, tak ho začal dávať na posledné minúty, hoci mal na viac a bol gólový. A o akej forme v závere hovorí, ked Bernát formu celú jesen ani nemal...? na tých pár odohratých Vahanových zápasov, tých jeho 9 gólov je asi jasné, kto bol pre tím prospešnejší, to nehovorím o jeho a Bernátovej hre. Škoda, že nieje niekde prístup k štatistikám, počet prihrávok a počet percentuálne presných prihrávok, by asi jasne ukázal rozdiel medzi nimi. Tak isto o zbytočných stratách lôpt. Nakoniec, aj tu chalani sami často poukazovali na nefér uprednostnovanie Bernáta na úkor Vahana, rovnako ako Gona pred Fazlom

3. ten rozhovor s Belaníkom si povrchne čítal asi ty, resp. si len vyberáš pasáž, ktorá ti vyhovuje a snažíš sa ju prispôsobiť svojej pravde. Úplne vynechávaš info o tom, že Vahan mal počas sezóny zdravotný problém i povinnú karanténu a snažíš sa navodiť dojem, že Bernát bol dlhodobo nefér uprednostňovaný na úkor Vahana.

Takže ešte raz, kde konkrétne v tom rozhovore Belaník tvrdí, že Bernát je lepší ako Vahan?

skutočne potrebuješ tak rýpať do každého, kto má iný názor než ty ? skutočne nedokážeš pochopiť tie dve vety, ktoré som ti z Belaníkovho vyhlásenia uviedol ? skúsim to ešte raz - prikladám dve vety z Belaníkovho rozhovoru :
"Je výborné pre tím, že sa počas jesene navzájom dopĺňali. Keď nemal streleckú potenciu Jano, nahradil ho Vahan. V závere zas Jano chytil formu a Vahan nebol taký produktívny." toto je citácia
ja som sa pýtal a pýtam sa znova, akú formu chytil Jano, ked ju dlhodobo nemal, a pokiaľ viem, tak na jeseň ju nemal vôbec. Rovnako tak nebol ani gólovo produktívny - až na koniec sezóny. Zatiaľ čo Vahan prestal byť produktívny, lebo nehrával, lebo musel hrať Jano.
Nemám chuť sa hrabať v štatistikách, ak niekto má záujem, skúste urobiť porovnanie týchto dvoch, koľko minút potrebovali v jeseni na jeden gól... a zaujímavé by bol aj prieskum, kto z nich bol herne prospešnejší..
Hrajú v podstate na rovnakej pozícii, preto by som nemal výhrady, ak by hral lepší a striedal ten slabší, u nás to ale bolo presne naopak a to pochopím obdobie, ked bol Vahan po karanténe, ale aby po nej nehral alebo striedal iba v závere ? žeby bol tak strašne kondične vypadnutý ? Ked bol dobrý pre repre ?

Fuu, toto je na citanie pri dlhych veceroch pri vianocnom stromceku, takze som si stihol precitat len cast tej casti o obrane. Tam sa musim zastat Minarika - ja mam praveze pocit, ze sa posledne zapasy velmi zlepsil (az na dolezitu osobnost muzstva), rozhodne by som ho nezatracoval. On i Kiwior potrebuju hravat tazke zapasy, takze ak doplnenie kadra, tak sor na poziciu mladeho tretieho stopera, ktory by na nich "odspodu" vykonostne tlacil. A pokojne sa tymto stoperom moze v blizkom case stat prave ten Kopas alebo Nemcik, aj ked je to momentalne v oboch pripadoch od optima daleko. S Moskom by som si asi nejake nadeje nerobil, toho si v Moravciach iste budu chciet ponechat.

Moj prispevok bol az prilis dlhy, zacnite od spodku.