Máme za sebou ďalšiu konfrontáciu so Slovanom, Slovan po príchode Kozáka hrá účelový futbal, pomerne slušne zahral v Európe, aj keď nerád, ale konštatujem, že z pohľadu kvality má pred ostatnými klubmi slušný náskok, po zápase som vyslovil spokojnosť s bodom.
Bol to zaujímavý zápas, Kozák taktikou a rozostavením hráčov to posunul viac do ofenzívy, Kentoš spravil zaujímavý ťah s Demerim, ten sa sťahoval na miesto 5. obrancu, podľa šancí bol Slovan lepší, veľké šance vznikali v čase keď sa hralo hore - dole, podľa mňa toto nám nesvedčí, nakoľko prichádza k ľahkým stratám lopty zo strany našich hráčov, nuž a potom je to o šťastí ... myslím si ALE , že naši tréneri odviedli dobrú robotu.
V zápase boli niektorí rozdieloví hráči _ Holec, Boženík a na druhej strane Šporar, Abena, Božikov, dobrý zápas odohral Demiri, 1. polčas Fazlagič, Káčer odohral svoje, ale od lídra očakávame viac, gól sme neinkasovali, takže obranu za defenzívu treba pochváliť, naši mladíci potrebujú takéto zápasy ako soľ, v priamej konfrontácií si uvedomujú, že treba na sebe pracovať .
Súhlasím s názorom, že neovládajú naši hráči hru na protiútoky - postavením, posledná prihrávka je zbabraná (hra Slovana je na tom založená), mne chýbajú aj prihrávky do nábehu hráčov, napr. na Boženíka nevieme poslať prihrávku do nohy, ale to odraz kvality hráčov, veľa lôpt stratili naši mladíci - Bernát, Ďuriš.
Čaká nás v stredu ďalší zápas, Kozák má výhodu, že niektorých hráčov môže obmeniť, Kentoš túto šancu nemá, takže uvidíme.
Poznámka k Botasovi, historicky máš výhrady proti trénerovi (nepoznám Tvoju futbalovú odbornosť), odporúčam sa pripraviť aj na horšie obdobie, napr. po odchode Boženíka, Káčera, niektorí ste nemohli vystáť Škvarku, ale treba priznať, že mužstvu chýba .... priateľu ALE na koniec je to iba futbal ... chodím desaťročia na štadión, komunikujeme s bývalými hráčmi ... súčasné podmienky na futbal sú v Žiline nad nad pomery viacerých klubov, takže fandíme MŠK.

Pán historik , Škvarka už vysedáva na lavičke a nebiť jeho odchodu, tak Bernát by hral za béčko. Aj keď ešte musí poriadne potrénovať ale vždy je lepšie dať šancu mladému, ktorý sa môže zlepšovať, ako donekonečna stavať hráča, ktorý už stagnoval. A keďže sme tu vo väčšine, ktorí si neželáme stagnáciu mužstva, tak by sme radi uvítali nového trénera, ktorý preladí nič nehovoriace zbytočné držanie lopty na progresívny dynamický herný štýl, čím by využil mladícky potenciál mužstva.

Priateľu som rád, že si ma oslovil ako historika, asi to poznáš "Kto nepochopí históriu, nemôže plánovať budúcnosť".
Nepovažujem za potrebné otravovať priateľov MŠK našou diskusiou, chcem ale poukázať, že na tak závažné rozhodnutie ako je zmena trénera majú čo povedať iné osoby a nie skupinka skupinka fanúšikov (škoda, že nás nechodí na každý zápas cca okolo štyroch tisíc), tých fanúšikov, ktorí zopár rokov vidia iba negatíva v klube MŠK. Vzplanutie emócií po zápase nič nerieši, považujem zápas so Slovanom ako vydarený fortunaligový zápas, rešpektujem kvalitu kádra Slovana, ocenil som dobré výkony našich hráčov a taktickú prípravu od trénerov.
Poznámka ku Škvarkovi, sledujem jeho kariéru, je to dobrý futbalista, na porovnanie s postavením v našom klube sa oboznamuje, čo je to práca profesionálneho futbalistu, obdobne ako naši ďalší odchovanci, ale myslel som niečo iné - poukázal si na Bernáta, je to talentovaný mladík, včera sa snažil, ale pokazil viacero prihrávok, resp. chybil v rozohrávke, tieto nedostatky sa prejavia na výkone celého mužstva, fanúšik kritizuje trénera, ale tréner vidí chalana na tréningu, vidí jeho talent dáva mu postupne príležitosť .... v tom vidím filozofiu klubu MŠK, filozofia klubu sa nemení podľa čiastkových výsledkov.
Položím otázku, nevidíš na tom Mintálovi, Pekaríkovi, Dúbravkovi, Škriniarovi, Bénešovi, Vavrovi, Boženíkovi, ..... kusisko roboty trénerov, funkcionárov, sumu investovaných peňazí majiteľom --- ich práca je pretavená resp. zhmotnená do hodnoty našich odchovancov, reprezentantov SR .......................... asi značka MŠK je niečo viac ako značka Senice, Michaloviec, preto fandím desaťročia MŠK, reálne hodnotím možnosti klubu, porovnávam s inými klubmi podmienky ( čo by za to dali fanúšikovia futbalu v BB, KE, PO), priateľu mšk neber to ako konfrontáciu, vyslovujem slobodne svoj názor.

Ja o voze, ty o koze.
Ja: Poväčšine kritizujem systém našej hry, ktorý je založený na množstve zbytočných prihrávkach do šírky a alibisticky do zadu. V tomto systéme založenom na: pristav loptu, urob s ňou jeden dva dotyky a prihraj vedľa stojacému spoluhráčovi alebo vráť ju späť tomu kto ti ju prihral, nie nič rýchlostného, dynamického, kreatívneho, inými slovami moderného. Naopak takýto spôsob hry ubíja v hráčoch tieto pohybové nutnosti a myslenie a núti ich k vyklusávaniu a obmedzuje ich niečo vymyslieť...obísť hráča, ísť do prečíslenia, dať utajenú prihrávku, narážačka a pod.
Ty: To, že klub vychoval mnoho dobrých futbalistov predsa nik nespochybňuje a tiež nik nespochybňuje ani to, že na ich rozvoji mali zásluhu jednotlivý tréneri, ktorí s nimi pracovali.
O podmienkach, ktoré klub vytvára pre futbal v Žiline tiež nie je rozpor, takže na svoje argumenty si použil to v čom sa zhodujeme.
Ja sa pozerám na hru troška z iného hľadiska ako ty a v tom sa líšime.
No a toho historika si si špatne vyložil. Ty si napísal:"Poznámka k Botasovi, historicky máš výhrady proti trénerovi."
Takže nepochopil? Nevadí, nabudúce budeš pozornejšie čítať.

Botas komentár o trénerovi si zjavne absolútne nepochopil. Bolo iba konštatované, že máš voči nemu výhrady. Nič viac. Ale ak si nepochopil nevadí. Nabudúce budeš pozornejšie čítať.

Originál sa počíta, plagiátorstvo nie.