ano, hra sa lepsie a vypada to lepsie na prirodnej trave....(qualitnej!) .ale, ekonomicka situacia je taka aka je a my nie sme bohaty klub. nasa umela trava je najlepsie co sa v dnes da vyrobit. nemam nejaku statistiku staznosti hracov na nas umely travnik a ani statistiku zapricinenych zraneni hracov na nasim umelym travnikom, no nemyslim ze by to malo byt horsie ako na priridnom travniku. zazili sme na nasom umelom travniku vyborne zapasy a nikomu vtedy nevadila nasa umelka, ze?
na zaver radsej by som bol aby sa hralo na prirodnej trave, ale ak to ekonomicka situacie nedovoli tak nech sa hra na qualitnej umelej trave, radsej ako na nekvalitnej a neudrziavanej prirodnej trave...

U nás ide hlavne o to aby mohlo hrať na hlavnom štadióne aj druholigové béčko, čo je nevyhnutné pre nastavený biznisplán.

aky business plan by si mal ty, az by si bol majitel msk?

Predpokladám, že cca takýto:
1. nakúpiš posily,
2. postúpiš do Európy,
3. zarobíš straaašne veľa €€€,
4. nakúpiš ešte viac a ešte lepšie posily,
5. postúpiš ešte ďalej v Európe a zarobíš nekonečne veľa €€€.
------------------------
6 (ak by niektorý z krokov vyššie nevyšiel) resetuješ hru v PC a začneš hrať odznova.

Claudio chceš mi povedať, že takto ekonomika klubu v skutočnosti nefunguje? To hádam nie. Slovan predsa s possilami už pár rokov valcuje LM.

Chichi, mne príde fajn, keď tu aspoň niekto diskutuje. Moc nás tu už nie je. Ja si vážim názor každého z pánov.

C + H + R, čo by sme si bez vás na tejto stránke počali...Chýbali by ste nám!

... ak niekto môže, nech pomôže tejto osobe... prosím... inak prídeme o ne-fanúšika MŠK.

Ďakujem. Vždy som rád, keď vidím tvoj príspevok. Iba tak mimochodom, minule sme sa rozprávali o umelých trávach v Európe, prešiel som jeden za druhým 114 štadiónov a 30% z nich malo umelú trávu. Nie hybridnú ale umelú. Podľa tvojich neobmedzených vedomostí o futbale a všetkého, čo sa ho týka to však malo byť "desatinné číslo". Odvtedy si na túto tému pre istotu ticho. Chcel by som sa ťa teda spýtať, či považuješ číslo 42 (30% zo 114, zaokrúhlené na dol) za desatinné.

Každý kto len raz kopol do mičudy na tráve (niektorí si pamätajú aj škváru), tak musí byť proti umeline.
A neotravuj tu s prkotinami o percentách, tie nezmenia názor hlupákov na zväze.

Relevantné údaje z iných krajín sú "prkotiny". Ak na zväze sedia takí ako ty tak amen tma. Mimochodom, keďže ty mi nedokážeš odpovedať, tak číslo 42 nie je desatinné tak ako si tvrdil.

"Každý kto len raz kopol do mičudy na tráve (niektorí si pamätajú aj škváru), tak musí byť proti umeline."
Argumentácia hodná žiaka základnej školy. Ja môžem tvrdiť, že každý, kto raz kopol do lopty pod prírodným slnečným svetlom musí byť proti umelému osvetleniu. Úprimne, ak sa môže hrať na jar na rozmočených a rozbitých "ihriskách" (skôr roliach) ako bývajú v Michalovciach či Ružomberku, tak sa podľa mňa v pohode môže hrať aj potme. Inak mi príde až neskutočné, že v príspevku, kde si proti umelej tráve spomínaš nostalgicky na škvaru. To už je silný oriešok.

Rišuľíček, na škvare sa nehrávali majstráky, chapenzi, to som sen hodil len kvôli tebe, aby si si zaspomínal na tie tvoje futbalové začiatky, ktoré podľa tvojich futbalových vedomosti musia byť veľmi bohaté...
A ak sa nemýlim, tak všetky ligové kluby sú proti umeline, vrátane Ružomberka a Michaloviec, takže beznádejná väčšina.
P.s. Som zvedavý, či aj Világi skočí na lep Guľovi, keď mu navrhne vymeniť prírodu za gumu.

Wow je neskutočné ako vždy dokážeš úplne nepochopiť pointu. Písal som, že RK alebo MI sú proti umelke? Písal som, že ich prírodná tráva vyzerá na jar ako roľa. Vážne ti robí taký problém pochopiť písaný text?

Ešte dodám, že je obrovský rozdiel hrať na starej a tvrdej umelej tráve niekde za ihriskom v Lodne a hrať na kvalitnej, poliatej umelke, ktorú máme na hlavnom štadióne