V hodnotení sezóny nezabudnime na hráčov, ktorí sa po niektorých dobrých výkonoch
v B mužstve budú tlačiť do Ačka. Napr.na strany obrany Majdan a Javorček, do zálohy
Slebodník do útoku Jibril.Potom by stačilo dopĺňať talentovanými hráčmi naše Bčko
a mládežnícke mužstvá.

Pozitívne hodnotím prístup a obsah príspevku pôvodného autora, venoval tomu dostatok času ... diskusia má dobré parametre. Ohnivkom diskusie je Vahan, myslím si, že problém trafil Botas ... manko v kondičke a rýchlostná vytrvalosť ... nakoľko Vahan dokáže odohrať max. 70 minút v plnom nasadení (pravdepodobne sa na tom podieľajú zranenia, mal výpadky v tréningu - aj z titulu karantény), ten druhý nedostatok plne nahrádza perfektnou ľavačkou, počtom strelených gólov, taktiež musí popracovať na osobných súbojoch.
Osobne to prenechávam na trénerov, majú hráčov pod drobnohľadom, vidia prístup k tréningu, vykonáva sa analýza zápasov, hráči majú dostatok info o plnení svojich úloh na ihrisku, resp. individuálnom hodnotení -- futbal je kolektívna hra, niekedy pri hodnotení zápasu individuálny výkon je na druhom mieste. Obidvaja hráči -Vahan aj Bernát sú mladí chalani, zmluvne viazaní do roku 2022, hrajú v mužstve, v ktorom môžu mať vysokú minutáž, pozitívne vidím aj vzájomnú konkurenciu, čo môže chalanov posúvať smerom nahor, ovšem za predpokladu správnej chémie, použijem výrok Fergusona: "Nič nie je dôležitejšie ako klub".

Pekne zhrnutie sezony ,nebolo to zle a bola to poriadna skola pre mladych hracov. Hlavne treba pokracovat na defensive lebo tie nase kraje v obrane je ako den otvorenych dveri, podla mna Vahan v zakladnej zostava, ako to uz bolo povedane Bernat musi pridat v rychlosti ,Konecne dobra diskusia ,prajem vsetkym Stasne a vesele Vianoce

mškfan: "Škoda, že nieje niekde prístup k štatistikám, počet prihrávok a počet percentuálne presných prihrávok, by asi jasne ukázal rozdiel medzi nimi."

Špeciálne pre teba: odkaz

dakujem za info, no takisto zíram a nechce sa mi veriť tým číslam. každopádne ked človek pozerá na hru oboch tak vidí priveľa stratených lôpt u Bernáta a oveľa lepšiu hru Vahana... tak máme dvoch rovnocenných hráčov, ja niesom proti Bernátovi, naopak, želám si aby na sebe tvrdo pracoval a vypracoval sa na hviezdu typu Mintál, bude to len dobré pre MŠK, každopádne ak je natom lepšie herne Vahan, nech ho nedávajú na druhú koľaj, pretože mám obavy, aby po roku neodišiel takmer zadarmo, rovnako tak aj Fazlagič

Dakujem za zaujimave statistiky . Niektore ma skutocne prekvapili. Najviac klucove prihravky. Nechce sa mi verit, ze Vahanove cislo je take male. Tiez som cakal, ze Bernat strac o dost viac lopt ako Vahan. Je zaujimave, ze niektore statistiky mnaju takmer identicke... Kazdopadne cisla nie su vsetko. Vahan ma na nasu hru vacsi dopad ako Bernat.

Tak to som zvedavý na reakciu, keď dôjde na porovnanie dojmov a faktov...

k porovnaniu bernat - vahan. podla mna obydvaja vyborni footballisti. rozdiel: vahan hra na rychlostnom stupni 5 a bernat 3 a preto ma (bernat) problem pri preberani prihravky a zaroven s presnostou jeho lopt adresovanych spoluhracom. ked chcete byt dobry v tejto cinnosti musite byt prvy pri lopte cize rychlejsi, co bernat nie je a preto je pod tlakom supera pri preberani a odovzdavani lopty, cim produkuje vami spominane nepresnosti.

Fuuuuu, akoze klobuk dole pred diskutujucimi v tomto vlakne. Filip dal absolutne dokonalu analyzu (to neznamena, ze suhlasim so vsetkym) a takisto suhlasim aj s botasom co sa tyka Bernata! takto slusne a s respektom si predstavujem diskusiu.
Ja by som len k tomu stredu pola: Mne sa ten stredovy stred s Gonom a Fazlom a pred nimi Vahan dokonale pacil, kedze na jednej strane pomahal defenzive a na druhej strane Vahanova kreativita "robila" nasu ofenzivu. A paci sa mi, ze aj Fazla ma na defenzivneho zaloznika sqelu techniku a hlavne videnie. A z toho vsetkeho dokaze tazit nasa ofenziva.
Zatial len tolko, a Filip a botas - v tomto vlakne vam dakujem za vyborne prispevky, ktore verim ze rozputaju fajn diskusiu s viacerymi fans.
PS: Asi nie je dobre porovnavat Vahana a Bernata - podla mna ide o typologicky rozdielnych hracov. ked by som ich porovnal s niekym z nasej historie (pozor nie osobnostne ani z pohladu kvality - len postu, ktory by im najlepsie sedel) tak Vahana by som pasoval na post Dare Vrsica, Jezka alebo Filipa Hlohovskeho a pri Bernatovi a jeho orientacii v sestnastke mi napada nasa klubova legenda Marek Mintal. Cize kreativny zaloznik vs. ofenzivny podhrotovy zaloznik

V com su podla teba Bernat a Bichakhchyan typologicky odlisni? Zastavaju v time rovnaku rolu. Ich ulohou je pohybovat sa v ofenzivnejsich poziciach, medzi liniami, tvorit, rozdavat finalne prihravky, kde tu vystrelit, napadat vysoko, ... Tvoje prirovnania mi velmi nepomohli, pretoze som okrem Hlohovskeho som nikoho hrat nevidel... A ten bol navyse kridlo a nie zaloznik, pokial viem.

V com su Vahan a Bernat typologicky odlisni? Ono by to chcelo asi dlhsi prispevok, ale skusim to zjednodusit: POdla mna prave v style hry - Bernat sa mi zda priamociarejsi v "tahu" na branu s podobnym darom vyberu miesta v sestnastke ako je to vidiet u utocnikov. Ma samozrejme dobru techniku aj isty prehlad v hre, ALE tieto jeho vlastnosti nie su a ani nebudu na urovni ako ma Vahan. Vahan ma "dar od Boha" v podobe kombinacie vybornej techniky a neuveritelnej kombinacie futbaloveho videnia a myslenia. To znamena, ze dokaze vymysliet a vytvorit ako tvorca prekvapujucu ofenzivnu akciu, dokaze zareagovat prekvapujucou prihravkou pri citani hry v tomktorom momente a srsi z neho pri tom akasi lahkost alebo prirodzenost. Taku som vidaval u Dareho Vrsica, alebo u Filipa Hlohovskeho (mas pravdu, ze bol v zostavach papierovo ako kridelnik, ale zvykol operovat na dost velkom priestore cize realne nebol uplne klasickym kridelnikom s rychlym pohybom a dobrym centrom). Bernat mi skor pripomina stylom hry technickejsiu ale ovela neskusenejsiu verziu Mareka Mintala alebo Misa Skvarku.
Kukni Videa Dareho Vrsica: odkaz
odkaz
a tento priamy kop stoji za to.
odkaz