Rozhovor s extrenerom.
odkaz

Ja sa dlhsie zamyslam na jednou vecou - preco ludia cakaju od trenera, ze bude na pozapasovej tlacovke na plnu hubu brizgat na svojich hracov? Nieco ine sa povie v kabine, a nieco ine a omnoho diplomatickejsie sa predsa povie na tlacovke.
Ja rozumiem, ze je doba ked najpredavanejsimi novinami su bulvarne platky plne bullshitov. Ale naozaj toto cakate od cloveka (a teraz nemysli len pana Stana), ktory ma charakter a je si vedomy pozitiv aj negativ, ktore jeho team ma? Ja som presvedceny o tom, ze v kabine padnu presne a adresne slova bez alibizmu - a to nielen od trenera, ale aj od samotnych hracov navzajom. A uz len pre tento dovod som si isty, ze trener pomenuje v kabine veci spravne, adresne a presne - ved by pred samotnymi hracmi stratil akukolvek autoritu.
Je preto smutne, ako sa tu niekto dokaze odbavovat na vyjadreniach pre media, kde je vsetko predsa akosi zaobalene v zamate. A kolko malo dovery je v ludi v klube, ktory maju za sebou nejake vysledky a nejaku cestu budovania tohto klubu.
Vo firmach tiez dodrbavate svojich podriadenych pred celou Zilinou, na FB, v novinach (ked prezeniem ten priklad). Som presvedceny, ze nie - ze sa to riesi na urovni pracovneho teamu, alebo medzi 4 ocami. Aspon tak to robim ja.
Od nas fanusikov - a to som presvedceny - klub tiez nutne potrebuje spatnu vazbu, iba tak sa moze rozvijat, zlepsovat a napredovat. Ale tiez to musi mat nejaku uroven a emocionalnu kvalitu. Nech to nie je v style zeny v prechode s vykyvmi nalad - raz hejtujem a odporucam hracovi nech skonci s futbalom, aby som zase nabuduce na toho hraca pisal pochvalu.
Lebo takto sa nefanuskuje, do psej matere! Takto sa hejtuje!
PS: pre ruzoveho pantera - nie, nie je to pohlad ruzovymi okuliarmi. Je to pohlad pragmaticky a realny v medziach akej takej emocionalnej vyrovnanosti vzhladom k vsetkym znamym faktom a vedomostiam.

Nikdo netvrdi ,ze ma trener brizgat na svojich hracov ale vzdy obhajovat hracov a hladat nieco dobre aj ked hrali zle asi nebude spravne ! Mam pocit ,ze az taky velky rozdiel nebude pre verejnost a kabina ,Stano nie je clovek dvoch tvari ,je to len moj slusny nazor

V podstate súhlas, treba si vypočuť tlačovky popredných klubov Európy, pravdou je, že po zbabranom zápase sme v šatni s pokorou čakali na prvú reakciu trénera, viac sa to však rozoberá na tréningu resp. pri analýze zápasu, samozrejme každý tréner to robí inak, ale podstata je rovnaká. Iba slabý tréner sa predvádza na tlačovkách.

Shakal, vystihol si to presne, ale to je aj tak zbytočné niektorým vysvetľovať, pretože to:
a) nechcú pochopiť,
b) nedokážu pochopiť.
(jedna možnosť nevylučuje druhú )

Ja Pavlovi Staňovi ďakujem za všetko, čo pre MŠK spravil - dvojzápasy s Limassolom a Tobolom mi navždy zostanú v pamäti. Bola to hlavne jeho zásluha, ako sme hrali a postúpili. A prajem mu veľa šťastia v ďalšej kariére. Bohužiaľ, trénerský osud je aj taký, raz si hore, raz si dole. Ale zas je pravda, že Žilina naposledy vyhodila trénera v 2012, keď skončil Adelaar...

Teraz už je škoda filozofovať, či mal Staňo dostať viac priestoru, nič tým nezmeníme. Nový tréner si zaslúži čas, priestor a podporu, tak ako ju mal Staňo od skutočných fanúšikov, keď začínal. Je nechutné, ako si tu niektorí o neho dokázali obtierať svoje p*apule hneď od začiatku jeho pôsobenia na lavičke A-čka.

Petrovi Černákovi prajem, aby dosiahol s mužstvom minimálne to, čo Pavol Staňo - nech si na rok opäť užijeme skvelé zápasy v Európe!

Aky su to skutocny fasikovia??? To uz aj tu chceme rozdelovat fanusikov ? To mi pripomina diskusie Sme a dennik N
Kde je len jeden nazor spravny

Poznámkou o skutočných fanúšikoch som veľmi konkrétne narážal na ružového pantera botasa, ktorý Pavla Staňa hneď pri jeho menovaní za trénera Á-čka urážal a zosmiešňoval, ža čo sa doteraz neospravedlnil...

Stačí?

Nečuduj sa, veď tunajší vodca svorky sa tými novinami doslova inšpiruje

"Skutocny fanusik da trenerovi na zaciatku trochu priestor a apriorne ho nezhadzuje" - to je pointa tej casti, nevidim na nej nic urazlivo rozdelujuce. Ved je to obycajna zakladna definicia fanusikovstva (ci vobec pricetnosti). Nie je Ti to chytanie za slovicka trapne? Ruzoveho pantera sa nepytam, ten uz dokazal, ze je celkom bez sebareflexie.

Ja urcite trenera neurazam a povedal som svoj nazor slusne , tvoj nazor respektujem ! Skutocny fanusik pre mna je taky co fandi doma ci vonku smutny z prehrier ,radost z vitazstiev ,ked sa mu nieco nepaci povie to slusne , ale vzdy fandi

Claudio, ved ja s Tebou suhlasim.
Len mi luto, ze Stana odvolali. Tak ako mi bolo luto napr. Pavla Vrbu. Ak si odmyslim kvalitu a skusenosti hracov a neporovnavam ich, tak islo o podobnu situaciu... a kolko zase bolo "odbornikov" co posielali Pala Vrbu niekam, kde ani slnko nesvieti.

Bez (ne)pravidelnej odbavovačky to jednoducho nie je ono

Ružovučký, ty jednoducho nevieš zniesť, že vedenie malo na Staňovu robotu iný názor ako si mal a stále máš ty.
* Toto napísal Brnky, ktorý reagoval na Frediho:
"Fredi - neviem, aký bol v šatni všeobecne - ale cez prestávku počas zápasu s RK sa za stavu 0:2 pre hostí rozprával s našimi hráčmi úplne v pohode - žiadne hecovanie, zvýšený hlas, burcovanie - nič".

Takže, keď nepoznáš všetky súvislosti, tak tu na nikoho neútoč.
Zaujímavé, že takmer nikdy som od teba nič zmysluplného po zápasoch nečítal (rozbor, názor, kritika, zostava, striedania, tvoj pohľad na hru atď) a pokračuješ v tom aj teraz.
Nič, vata, voda, vyplakávanie a nadávanie do hejterov, pretože "čítajú" hru a výkony hráčov inak ako "nevidiaci".
Podľa teba všetci profesionálny tréneri, ktorí sa adresne vyjadrujú o výkonoch svojich hráčov a o hre samotnej, podporujú bulvárne plátky len Staňo je lietadlo?
Môj názor je taký, že žiadny majiteľ nebude tak podporovať Staňa ako ho podporoval Antošík, no ale vidíme, že pohár trpezlivosti pretiekol a výsledok je taký, že hráči v takom mladom veku stagnujú, ba niektorí išli výkonom dole, no a vyhadzov je logické vyústenie celej situácie.

Príklady:
- veď nie je možné, aby poriadny tréner nevyžmýkal z Vahana lepšie výkony ako predvádzal
- nie je možné, aby Minárik hral horšie ako pred rokom
- nie je možné, aby z perspektívneho Gona sa stal potulný rytier na ihrisku
- nie je možné, aby Kaprálik podával dobré výkony v U21 a u nás išiel výkonom rapídne dolu
- Fazlagič to samé, pamätáme si že keď bol o rok mladší, tak ho bolo na ihrisku cítiť, no a teraz mal zápasy v ktorých sa hľadal a hľadal a hľadal...
- Anang, Sľuka, Jibrill, Slebodník, Myslovič, Ďuriš - stagnácia v tak mladom veku? Neprípustné!
- a keby Staňo pokračoval, tak to samé by urobil s Golianom, Jamborom, Nemčíkom, Suľom a ďalšími, ktorí by prešli do áčka.
*** a už len krátko ku hre
- keď urobíš chybný ťah na šachovnici, tak to súper využije... alebo keď otváraš hru stále rovnakými ťahmi, tak sa súper na teba pripraví, no a to samé platí aj pre naše mužstvo.
Stále hráme to isté, stále tá istá brnkačka...cca 70% + - držanie lopty v málo nebezpečných priestoroch...4-5 hráči v zadu si to tam posúvajú a 5-6 sa uvoľňujú, no zbytočne, pretože hráme na držanie lopty...však štatistiky nepustia ako sa pán tréner včera vyjadril.
"S Ružomberkom sme nabehali 117 km, v Bánovej a proti Liptovskému Mikulášu boli hodnoty na úrovni 120 km. O bežeckom prejave sa teda ani nemusíme baviť."
Toto je normálne, aby sa tréner oháňal takýmito štatistikami? Veď nech to rozdelí na drobné...v akom tempe, v akých priestoroch, ktorí hráči (zadní, stredoví, horní) a v akých súvislostiach atď.
Mohol by som rozoberať ďalej, no pre teba je to španielská dedina...

Ja som napísal, že prečo je dobré, že Staňa vedenie odvolalo, ty napíš, že prečo by mal ostať.

Za mňa, ďakujem pánovi Staňovi za 6 kvalitných zápasov v EL (7 a 8 zvŕzal) a nech sa mu darí na budúcich štáciach.

rozovy panter, trochu mi tam ako vzdy pri tebe chyba akasi logika:
na jednej strane som podla teba a tebe podobnych zalezeny v zadnici vedenia a mam ruzove okuliare. na druhej strane si dovolim nesuhlasit s rozhodnutim vedenia a neviem zniest, ze vedenie malo iny nazor na Stanovu robotu ako ja. Hm. Potom asi to druhe vylucuje prve, nie?
K tej poznamke, ze trener hovoril ku hracom v zapase s RK kludne - to nevylucuje, ze pocas inych zapasov, na treningu, resp. nejakych analyz im nedokazal zdvihnut mandle, nie?
Tie tvoje analyzy stoja za milu spanilu, staci si ich trosku rozanalyzovat aby clovek zistil, ze su to povacsinou take zvasty, ktorym chyba logika. Pri svojich analyzach totiz zabudas absolutne na vplyv supera na hru - priklad. pises o Vahanovi - ja si myslim, ze dostava omnoho menej priestoru od supera a s tym suvisi aj jeho nizsia efektivita co sa tyka vystavby nasej utocnej fazy. Co je logicke - ked sa super pripravi na otupenie nasich zbrani, zacne napr. agresivnejsie napadat nasich menej skusenych strednych obrancov, zacne prehustovat uzemie pred sestnastkou kde - neviem ci si pozrel statistiky hracov v zapasoch odkedy sme v krize - prehravame v strede pola osobne suboje. Tam niekde vznikaju zarodky nebezpecnych brejkov a pretazuju nasu obranu, az nakoniec dojde k individualnej chybe. A ty napises o tom ako nedokazal viac vyzmykat z Vahana. Vahan je vyborny, ale nie je Messi.
Ako pise Kubo Paur v dnesnom rozhovore pre Sport - ked na team padne kriza (a zazil ich urcite vela za ten cas co je aktivny hrac) jedinou cestou ako sa z nej dostat je makat este tvrdsie a nepolavit.
Aby som sa dostal k odpovedi na otazku, ktoru si polozil:
"Ja som napísal, že prečo je dobré, že Staňa vedenie odvolalo, ty napíš, že prečo by mal ostať."
Preto, lebo po prepusteni vacsiny hracov z kadra na zaciatku pandemie dokazal z teamu, ktoremu "odbornici" prognozovali druhu ligu, alebo maximalne sestku o udrzanie (k tej svojej prognoze si sa s pokorou sebe vlastnou este doteraz nevyjadril) urobit team, ktory dokazal - aj ked s mensimi vykyvmi - odohrat vyborne zapasy vo vysokom tempe a s prvkami moderneho futbalu. Progres u tych hracov s velkym potencialom bol neuveritelny - dokazali hrat vyborne zapasy proti legionarom z klubov, ktore boli/su dotovane statnymi peniazmi (SR/Madarsko). Stano tak dokazal takisto svoj vysoky potencial - samozrejme s tym, ze aj on sa musi zlepsovat a posuvat dopredu. Jednoducho to fungovalo az do krizy, ktora sa roky a roky pravidelne u slovenskych teamov opakuje. A tym, ze za jeho nastupcu je vymenovany jeho asistent, ktory bol pri tomto vsetkom so Stanom kazdy den a spolupodielal sa na ich spolocnej robote mi to odvolanie pride zbytocne a nelogicke.
Staci takto?

O akej kríze píšeš?Stano povedal že toto kríza nieje,tak kde je potom pravda?

"Co je logicke - ked sa super pripravi na otupenie nasich zbrani, zacne napr. agresivnejsie napadat nasich menej skusenych strednych obrancov, zacne prehustovat uzemie pred sestnastkou kde - neviem ci si pozrel statistiky hracov v zapasoch odkedy sme v krize - prehravame v strede pola osobne suboje. Tam niekde vznikaju zarodky nebezpecnych brejkov a pretazuju nasu obranu, az nakoniec dojde k individualnej chybe"

A toto je jedna z vecí, na ktoré nedokázal Staňo reagovať.

Pre klub by bolo hazardom nakoľko žije hlavne z predaja hráčov, keby nezastavil stagnáciu, ba až úpadok kvality jednotlivcov a preto zvolil výmenu trénera.

A ináč ďakujem za ten diamant.

toto sú riadne bullshity - aký "úpadok kvality jednotlivcov"?

Práveže Staňo je človek, ktorý tých chalanov za rok a pol posunul neuveriteľne hore a ako megaodborník by si mohol aspoň tušiť, že krátkodobý pokles formy a "úpadok kvality" sú dve odlišné veci.

botas - keby by som sa chcel niekedy v živote zabiť, bude mi stačiť skočiť z výšky tvojho ega na výšku tvojho IQ...

claudio, napíš v čom nemám pravdu, ináč na mňa nereaguj. Hejtovať vie každý!

botas, to tvoje "ináč na mňa nereaguj" si môžeš strčiť vieš kam.

Ty mi nebudeš určovať, kedy na teba smiem a kedy nesmiem reagovať - na to zabudni.
Skoro každá veta z tvojho príspevku by sa dala rozobrať a odborne vyhodnotiť, ktorý argumentačný klam kedy používaš, viď. link nižšie.

Keby to nebolo smutné tak sa na tom zasmejem, ale ty si dovolíš napísať, že "z perspektívneho Gona sa stal potulný rytier na ihrisku". Po prvé, reálny fanúšik sa hráčoch svojho obľúbeného klubu takto nevyjadruje a po druhé, nájdi mi ty jeden jediný tvoj príspevok, kde si v minulosti označil Gona za "perspektívneho"...
Vždy si ho len kritizoval a hejtoval.

odkaz

Určite ti nechcem nič určovať...moja chyba, že sa dám do reči s krčmovým fandom.
Dúfam, že sa mi to viac nepodarí. A ak by som sa náhodou pozabudol, tak ma štuchni medzi rebrá!

O Gonovi nemáš pravdu, pretože som sa najmä keď mu išlo vyjadroval dosť pozitívne. Dokonca raz tu bola polemika, či Fazla alebo Gono a ja som sa o Gonovi vyjadril, že má lepšiu defenzívu ako Enis.

A ako som napísal....nepodarí...a medzi rebrá!
Pozdravujem ťa!

botas, ty si fakt tragéd - ešte aj vlastný omyl napíšeš tak, že je to chyba tvojho názorového oponenta a pokúsiš sa ho uraziť.

Našťastie sa ti to nikdy nepodarí, už som ti párkrát vysvetľoval prečo, ale ak má byť "krčmový fanda" opakom teba, milerád ním budem.

botas, , zhodnotil si to úplne presne ako to vidím ja. Ale nemyslím, že Staňo je jediná príčina toho všetkého, je to systém výchovy v celej akadémii, teda ak nepríde niekto z vonka, z iným myslením, tak to nebude o mene kto to bude trénovať, bude to stále rovnaké... Vlastne JA + KB firma. A môžete písať kolko do toho JA vráža kapitálu, pretože nemusí, môže mať aj iných spoluvlastníkov, ale chce ? Asi vie, prečo sa nechce deliť

mskfan - uz roky citam ako sa ten futbal nema robit. ale napisete uz konecne niekto, ako sa ten futbal v slovenskych podmienkach ma robit? ale trosku v detailnejsie, nielen v style ze kupte posily, postavte prirodny travnik, vyhodte toho a toho. tesim sa na rozsiahlu odpoved.

co k tomu dodat - este viem trochu chapat, ak tu niekto nieco take napise v emociach po zlom zapase (hoci je to pomerne detinske), ale ked to niekto dava cynicky a zlomyselne, to ma vie fakt nasrdit. Zial, par ludi tu ma patologicke problemy s vlastnym egom - o nic ine v ich prispevkoch ani nejde.

pozeram, ze sa tu po dalsej prehre, ked je evidentne nas team po vypadnuti z europskej sutaze v krize (tento fenomen sa opakuje u slovenskych teamov kazdy rok) zisla particka hejterov a tesia sa, ako prisiel ich cas. Ruzovy panter tu pise svoje teorie, avsak ako vzdy pri svojich analyzach zabuda na to, co hral super, k comu nas super pripustil, aku zvolil na nas taktiku a ake by bolo riesenie s prihliadnutim na supera. Ale kdeze, toho sa nedockame.
Realita je taka, ze nas team je v krize. Po odchode Kurmina nam odisiel slusny pocet golov. a bohuzial Jibril ho zatial nedokaze nahradit. To ze sme v krize ukazuju aj podrobnejsie zostrihy z prehratych zapasov, kedy sme nedokazali premenit ani vylozene sance.
Bohuzial aj taky je futbal a nikoho to netesi, ked prehrame. Pardon, vlastne okrem hejterov, ktori - odkedy vznikla stranka mskzilina - hovoria ako to zle dopadne, ako sme v riti, po vyhratom zapase cusia ako vos pod chrastou a nedokazu si dat dokopy viac suvilosti ako tieto: vychova/predaj hracov+prehra=cele zle/skupina o zachranu/druha liga.
Opakujem, sme v krize a je na tych v klube, ktori su za to plateni, aby sa spolu z toho vyhrabali. a je smutne, ze ruzovy panter a jemu podobni si z toho snazia utrhnut svoj kus slavy.
K zapasu: klasicky scenar - nepremenime zopar sanci, super prehustuje svoju polovicu, vide mu akcia - da gol, my sa snazime dobijat prehusteny priestor pred sestnastkou, no nepremenime ani vylozene sance. S tym ide "deka" padajuca na hracov, prestavaju si verit, radsej alibisticky davaju loptu dozadu, aby nieco neposrali... a toto sa nabaluje a z tohoto sa treba dostat. Nastastie pri futbale plati aj to, ze ziadna kriza netrva vecne a niekto si to pekne odnesie. Bodaj by to bola uz Dunajska..

Ruzovy panter

Ja by som sa prihovoril skôr za označenie belasý panter.