No ludia, uz mi to neda, musim sa zapojit.
V prvom rade nerozumiem niektorym ludom v diskusii - niekto koho netreba menovat nazve ineho diskutujuceho bezdovodne parazitom, lebo Claudio si dovolil suhlasit s nazorom ineho fanusika, ktory pomenoval realitu. A "zly" je Claudio - nechapem...
Viete, ja strasne rad diskutujem - priznam sa, ze niekedy som tvrdohlavy, aj sa mylim a viem ze su ludia aj tu na diskusii co vedia o hre, taktike, treningoch ovela viacej ako som ja kedy cital a myslim to naozaj s pokorou.
Som presvedceny, ze diskutovat sa da slusne, bez ironickych poznamok, nadavok a ponizovania. Avsak nerozumiem ludom, ktori si myslia, ze ak zaseju vietor tak nezoznu burku. Tu si fakt niektori ludia myslia, ze mozu prekracovat hranice slusnej diskusie a myslia si, ze nikto na nich nezareaguje ich sposobom komunikacie.
S Claudiom sympatizujem v mohych nazoroch a verte mi, ze ho nepoznam ani v realnom a ani vo virtualnom zivote. Ale nikdy nebol podla mna ten, ktory prvy prekrocil hranice slusnej diskusie.
a k zapasu. V podstate sa ukazalo, ako nam chyba v zalohe Vahan a v obrane Benson. Obaja su konstruktivni a kvalitni hraci, ktori dokazu vymysliet finalnu prihravku, resp. v pripade Vahana dokazu aj skorovat vdaka kvalitnej technike.
Siahali sme na 3 body, bohuzial druhy krat sme prisli o body na konci zapasu. Vzhladom k tomu, ze odbornici ktori sa zivia futbalom hovoria o castych vykyvoch vo vykonoch prave u mladych hracov tak to nejako akceptujem. Samozrejme, ze by som bol vsak radsej za 3 body. Potesil ma Petras, necakal som take rychle zlepsovanie a narast kvality - v dobrom. Uz ani tolko nevyraza
Teren bol pre oba teamy rovnaky, zapamatal som si moment, ked niekto z nasich tahal na superovej polovici po pravej strane utok a v sprinte zahrabal nohami na mieste a skoncil nosom v trave... Je vseobecne zname, ze takyto teren viac vyhovuje menej konstruktivnym teamom, silovejsim. to je holy fakt.
Kazdopadne skoda stratenych 2 bodov , ale na to ze podla istych prognoz sme sa mali ledva zachranovat tak som s jesennou castou celkom spokojny a uz sa neviem dockat buduceho roka, kedy uz hadam budeme moct byt fyzicky na stadione (po vakcinkach).
Drzte sa a budte zdravi

claudio - neber všetko doslovne, dá sa písať aj obrazne a tak som to aj myslel (to tvoje myslenie alebo názor). Vieš nepáči sa mi že ak reaguješ tak nie konštruktívne ale rovno urážlivo, viem, že s botasom ste si nesadli, to neznamená že botas ma horšie názory ako ty, ja si myslim naopak, že botas to myslí dobre a vie čo píše, ja s ním vo velkej časti súhlasím, sú aj veci kde s ním nesúhlasím, no nemám potrebu ho zato rovno odsudzovat alebo dokonca urážať, je to tu predsa diskusia,kde si každý môže napísať svoj názor ...
príspevky po víťazstve či prehre - ty máš právo niekomu prikázať kedy má písať svoje príspevky ? na základe čoho ??? každý očakáva, že chalani budú hrať dobre, teda ak zahrajú dobre (nemusia rovno výborne, stačí dobre) tak nieje asi potreba sa vyjadrovať, ak však ich výkon je úbohý, prečo by som ich nekritizoval ? Nikto ich neuráža, nikto netvrdí, že ten alebo ten tu nemá čo hladať, ale napísať, že dnes to ten či ten flákal, nieje hriech a svoj názor má právo napísať každý.
tretí bod - je to tu debata o tíme MŠK, nie o botasovi alebo niekomu inému, to už sú osobné kritiky a neviem prečo by si mal mať právo kritizovať botasa, že napísal niečo, čo tebe zrovna nepasuje. je to jeho názor a ty ho nerieš, napíš si svoj ale nerýp zbytočne do botasa či iných, to čo tu predvádzate vzájomne nieje konštruktívne ani inteligentné...
píšeš, že si protirečím - svoj názor si napísať môžem - claudio, občas sa snaž pochopiť, čo kto píše a čo tým myslí, ja som tým myslel názor na hru mužstva, nie názor nato, čo napíše niekto iný, že reagujem na tvoje zbytočné ataky na botasa či iných, to asi teší len tých, čo maju radi takéto reakcie, znova ale podotýkam, táto diskusia by mala byť o inom ako o vzájomných urážkach, myslím že obaja ste fandovia klubu, aj ked určite máte na jeho chod odlišné názory.
nakoniec, ja nemám potrebu hladať v minulosti, kto s tými urážkami začal, čítam často túto diskusiu , prispievam nie tak často, no všímam si že na botasa idete viacerí, vieš, ak by som cítil z jeho príspevkov nekompetentnosť alebo jednostranné príspevky, urážlivé na tím či klub, potom nepoviem nič, ale už som písal, mne sa botasove príspevky páčia, má to hlavu aj pätu a vo velkej časti sa s nimi stotožnujem, preto nechápem, ataky na jeho hlavu...ono stačí napísať - ja to vidím inak, konkrétne takto: a napíšem svoj názor, no nie na prispievatela ale na tím alebo jeho hru.
a na záver, nikomu nemáš právo prikázať, kedy má písať svoje príspevky, či po výhre alebo prehre, nikdy a nikomu...

Po nejakom čase odmluky (diskusiu čítam ale pravidelne) pozdravujem ostatných diskutujúcich.
mškfan ďakujem ti za názor, vnimam to rovnako, ako si napísal.
Bez toho, aby som sa zapajal do "žabo-myšich" vojen, myslím si, že je to stránka Diskusie na tému mšk Žilina a nie osobných utokov. Nikto tu nezakazuje iný názor, či ako som tu čítal osobný názor (ani sa to na stránkách diskusie pokiaľ nie je blokovaný nedá 🙂 , ALE je rozdiel mať iný názor A mať právo vyjadrovať sa k druhej osobe ALEBO osobne urážať!
môj malý pohľad: "z plnosti srdca hovoria ústa" alebo "otvor si ústa a ja zistím, kto si". 🙂 Myslím si, že ideál diskusie je vyjadrovať sa k danej téme (klub, hra... 🙂 bez urážok osôb. Aby som bol ešte konkrétnejší, je dobré prispievať do diskusie bez toho, aby som mal na niekoho krvavé oči. (začínám od seba a ak som v minulých príspevkoch bol viac, osobný, je mi to ľúto - teraz mám kľud 🙂 dovoľte ešte jeden malý priklad: myslím si, že Kiko Vallo nie je to "práve orechové" na mieste obrancu, ale nebudem ho urážať, hrá tam, kam ho tréner postaví ... Tréner zas niekoho postaví, lebo má zrejme ešte iné info... To neznamená, že s tým mám súhlasiť, ale budem sa vyvarovať osobných útokov. Vyjadrenia k výhre či prehre vnímam rovnako. Botas vďaka za tvoje pre mňa odbornejšie analýzy našej hry.

To už nie je ani vtipné - v jednom príspevku, v jednej vete dokážeš napísať, že ja sa nemám vyjadrovať k botasovi, ale zároveň sa vyjadruješ ku mne a určuješ mi, čo mám písať a čo mám alebo nemám riešiť.
Podľa mňa toto, čo píšeš ty, nie je inteligentné...

Opäť ťa prosím, aby si mi našiel jediný príspevok, kde niekomu "prikazujem", kedy má písať svoje príspevky, či po výhre alebo prehre.

To, že sa niekto sa tvári ako objektívny odborník a analytik, ale po troch víťazstvách sa tu preventívne pár týždňov nezjaví a až po prvom menšom zakopnutí dokáže vyprodukovať dve A4-ky "odbornej analýzy", tak to ja objektívne nepovažujem. Podľa mňa je to pokrytectvo, je to môj názor, ktorý si môžem napísať, či už s tým súhlasiš alebo nesúhlasíš.

A svet nefunguje tak, že botas alebo hockto iný si tu môže písať čo chce, kritizovať, urážať, ale k nemu sa láskavo vyjadrovať nemôže nikto, lebo sa to tebe a jemu nepáči. Nemáte žiadnu imunitu na kritiku, tak ako ju nemám ja ani nikto iný.

Rešpektujem, že nemáš potrebu hľadať niečo v minulosti, ale tak, ako sa botas po vymenovaní Staňa o ňom vyjadroval a ako ho vtedy zosmiešňoval, je pre mňa doteraz neprijateľné. A pamätáme si to viacerí a aj to jeden z dôvodov, prečo si o ňom myslíme, čo si myslíme.

ok, už len krátko, ja sa s tebou hádať nemienim -
odstavec tri - Podľa mňa je to pokrytectvo, je to môj názor, ktorý si môžem napísať, či už s tým súhlasiš alebo nesúhlasíš. - názor je poriadku, urážky už asi nie, či ?
odstavec dva - znova ti napíšem, že nemám zaujem hrabat sa v historii, stačí sa ale pozrieť na tvoju reakciu zo včera tuším ? - A po druhé s tým urážaním - myslím, že keď o niekom napíšem, že čuší ako voš pod chrastou, že to nie urážka. Tu je v podstate narážka, že si dovolil reagovať na hru tímu len po prehre a že ty by si chcel aby reagoval aj po víťazstve, či ? je to každého vec, kedy reaguje, neviem, či som čítal nejaký súvislý príspevok na hru tímu, či už po prehre, alebo po víťazstve od teba, ale to je jedno, ja to riešit nemienim, znova opakujem, je to každého vec, kedy aký príspevok napíše, a kritizovať niekoho za jeho názor, no tak práve toto mi pripadá také z čias červených ... ak máš nato, skús reagovať konštruktívne ... myslím vždy, nie teraz na mna

Škoda, stále sa nechápeme.

Nikdy nikoho nekritizujem za názor, s tým môžem tak maximálne polemizovať a nesúhlasiť. Maximálne červené mi pripadá, keď niekto, kto sa tu obháňa právom na kritiku, nechce byť kritizovaný a má problém tú kritiku prijať.

Ale ak budeš mať čas, tak si určite aspoň skús nájsť botasove vyjadrenia na adresu Staňa po jeho vymenovaní, možno potom budeš uvažovať trošku inak.

claudio, tiež som často neúhlasil so Stanovými riešeniami, nepáčili sa mi striedania, no nevidel som do kuchyne, no aj tak, Fazla mohol hrávať no uprednostnoval sa Gono, zrejme je v tom zámer vedenia a Stano MUSÍ poslúchať, takisto z likvidáciou inak šikovného Valla v obrane, hoci máme šikovného Ananga. Rovnako neúhlasím z vedením MŠK ohladom hrania vyložene z akadémiou, každý rozumný musí vedieť, že mladí potrebujú na svoj rast PRÍKLADY, skúsených hráčov, obrana je aká je, skúsený stopér by velmi pomohol, v strede sú šikovní chalani no skúsený dispečer by velmi pomohol... bernátovi asi napršalo do nosa a dvaja další nehrávajú ktovie prečo... je to kritika...a čo teraz, som na odstrel ? s botasovými postrehmi často súhlasím, nemám potrebu hladať tam drobnosti aby som mu mal nadávať, nikto nieje dokonalý...
Napísal si toto: Nikdy nikoho nekritizujem za názor, s tým môžem tak maximálne polemizovať a nesúhlasiť. Maximálne červené mi pripadá, keď niekto, kto sa tu obháňa právom na kritiku, nechce byť kritizovaný a má problém tú kritiku prijať.
prvá veta ok, v druhej si už protirečíš, ked píšeš, že niekto nechce byť kritizovaný... ty ho ale nemožeš kritizovat za jeho názor, že nesúhlasí so Stanom, takých nás bolo viac...
možno sa naozaj nechápeme, ja chcem len trošku kultúry do komunikácie, ved sme všetci fandovia MŠK, inak by sme tu neboli.
ja ti nenadávam zato, že máš na vec iný pohlad ako ja, proste sa to snažím vysvetlit, tot vsjo...svetu mier

Jasné, ale ja mám na veľa veci iný názor, mohol by som ti písať, ktorý prispievateľ tu odo mňa požadoval, aby som sa k nemu nevyjadroval (=nechcel, aby som ho kritizoval), ale nechajme to tak.

Aj najzarytejší kritik filozofie vedenia musí vidieť, ako sa tí chalani, čo začali pred polrokom pravidelne hrávať, posunuli.

To, čo hovoríš ty o skúsenom stopérovi a príkladoch, ja sa pýtam načo, v tejto dobe aká je? AJ bez toho sme v tabuľke tam, kde sme, a nehráme o záchranu, ako tu viacerí predpovedali. Tí chalani fakt potrebujú hrávať a hrávať, rozumiem zároveň aj tomu, prečo chce tréner hráčov v zostave rotovať a nehrať stále s tými istými dvanástimi-trinástimi.
Vallo je viac záložník ako obranca, ale nemyslím si, že celú sezónu môžeme obohrať len s Bensonom...

Pravdu máš v tom, že do šatne nevidíme a nevieme, ako ktorý hráč pracuje, aké má problémy (náš klub o podozreniach na koronu oficiálne neinformuje), takže naznačovať tu nejaké súvislosti, že trénerovi niekto diktuje zostavu, pre mňa hraničí s konšpirovaním.

A tak by som mohol pokračovať ďalej. Budem rád, ak sa táto sezóna dohrá, nikto nevie, aký bude vývoj s pandémiou. Teraz sme tretí, fajn, možno poskočíme na druhé miesto, možno padneme na piate, vyrážku z toho nejako nemám. Len nech sa už situácia trochu znormalizuje a život, svet a futbal sa vráti no normálnejších koľají.

na jednej strane je pravda, ze na slovensku hrat sa na nejaký super klub môže len klub ako slovan, kde sa to financovalo "dotačnými peniazmi štátu" (nechcem rovno napísať nakradnutými, i ked to daleko od pravdy nieje), no predsalen ide predsa o miestenku do europy, myslíš že je to zbytočné sa tam trepať ? a čo divák ? nechcel by si v ZA vidieť nejaký zaujímavy eu klub ? je to spestrenie na rozdiel od serede ci michaloviec (bez urážky tých klubov). a prečo skúsených pri mladých ? no asi preto, že ten mladý chalan potrebuje nejaky vzor, a usmernenie od kvalitného spoluhráča vždy mladému pomôže v raste, inak mohli hrať v doraste či béčku. ja chápem že napriek tomu, že sú tam len mladí z akademie tak sú natom velmi dobre, no klubu ide o to aby hráčov predával, aby rástli rýchlejšie, no nerobí to rozumne, kozáka som nemusel aj ked som uznával jeho hráčske kvality aj trenerské výsledky, no on to povedal prvý, že hrať z dorastom je nezmysel a ja sním v tomto súhlasím.
pokial ide o krajných obrancov, ked už sme vytiahli z béčka komplet tím, prečo ho nedoplníme o klasických obrancov, ale tvrdohlavo prerábame inak šikovného Valla na dreveného obrancu ? prečo nevytiahnu konkurenta aj Slukovi, ktorí v obrane chybuje ešte viac než Vallo ? ale tak toto je len komunikácia medzi fandami, hlavné slovo má tréner a určite aj vedenie, never že taký Belaník neriadi aj Stana ...

OK, ale keby sa zobral napr. stredný záložník, aj mne by sa napr. pozdával nejaký šikovný a kreatívny Brazílčan alebo Argentínčan, Španiel a pod., hneď by v základnej jedenástke bolo o jedno miesto menej pre niekoho zo šestky Vahan, Fazla, Gono, Myslovič, Gamboš a Bernát.

Rečnícka otázka je, čo je lepšie...

striedat môže 5 hráčov, aj ten legionár môže skončiť v 60min, podla vývoja zápasu, ináč o stopéroch by sa dalo povedať to isté čo tvrdíš, a že ho ale nutne treba, že ? aj minárik aj kiwior majú nato byť raz kvalitní stopéri, no učiť sa jeden od druhého ked dnes kiksujú obaja ... mimochodom, pozeral som dnes béčko a ked porovnám Mysloviča s Bernátom ... nechápem prečo jeden hrá a druhý nie

myslovič sa vracia po zranení, myslím že to je objektívny argument.... pred zranením hrával v základe. A navyše myslovič a bernát ani nehrávajú na rovnakej pozícii.

dve reakcie na diskuterov: michalovce si bod, alebo vyhru zasluzili? oby dva timi hrali na tej s o*ebom vyhrievanej oracine nie hodnej najvyssej sk ft ligy holu p**u!
po druhe, ze o titule je uz rozhodnute... ja tvrdim nie. tak isto ako ds, sb aj my este mame sancu....

Dve reakcie na Tvoju reakciu:

1) To chce klid, povedal Svejk;
2) Tiez by som si prial ... ale to je vsetko este daleko. Zalezi ako zahrame 16.12.20.

16 steho sa bude hrat na dobrom travniku a pri nasej sucasnej forme by som sa necudoval az by sme z toho zapasu vysli vitazne... ( vid ako sa trapili smolkovia s "sikmookim laugariciom"...)

Mikea súhlasím - DS je v brutál antiforme na ich pomery a Slovan nezahral nič proti TN. Iba jeden gól z otáznej penalty a potom na konci po totálnom otvorení hry zo strany TN. O to väčšia škoda, že sme nevydržali tie 4 minúty a zbytočne stratili 2 body (hoci MI boli lepšie).

Joj. Bývali časy, že som nemohol ani spať pred zápasom. Tá nervozita, tlak, nervozita, očakávanie...,
Stretnutie s kamošmi pred zápasom, rozoberanie súpera, hry po zápase...
Ale čím ďalej to akosi opadáva..
Aj toto dnešné Mšk dokáže s človekom so svojimi klubovými ambíciami spraviť.
Chýba mi to, ale aj tak jedine MSK!

Dunajská prehrala a ani Slovan včera nemal k deľbe bodov s Trenčínom. Niekto tam hore nás má rád :-). Stále máme šancu minimálne ponaháňať DS.

To, ze bol v Michalovciach zly teren, urite ovplyvnilo nasu hru, ale boli to v prvom rade hraci, ktori zapas prehrali. Kombinovat sa nedalo nie len kvoli terenu, ale aj kvoli nasim hracom. Rovnaka zostava ako pred tyzdnom a rovnaky vykon (a to Michalovce boli este horsi super). Sice uz aspon nehrava Paur na hrote a Kopas v obrane, ale stale hra Vallo pred Anangom ci Gono. Toho by ani Iniesta v Ziline neposadil. Povodne hraval na 6-tke, teraz tam je Fazlagic, no Gono sa posunul o liniu vyssie a stale hra kazdy zapas. Tuto sezonu ma 2 asistencie za 16 zapasov. Tvorivy velmi nie je. A nahravky dava stale dozadu. Ani nie je nejaky behavy ci bojovny, tak nerozumiem, preco stale hra. Ak je tu niekto, kto je rad, ze Gono hra v jednom kuse, prosim napis preco a co na nom vidis. Ovela radsej by som na jeho pozicii videl napriklad Myslovica alebo Gambosa, ktory odohral menej ako stvrtinu co Gono a bolo ho aspon vidiet. Okrem toho si pripisal jeden gol a jednu asistenciu. Myslovic ma 18 a mohol by sa rozvyjat aj on, za posledne 2 mesiace si ani nepamatam, ze by nastupil za Acko (mozno bol zraneny). Priestor mohol mat dnes aj Paur, aby pomohol v tomto bojovnom zapase. Bernat tiez nebol velmi vyrazny, ale aspon dal gol. Vahan uz je fit, tak neviem, preco nenastupil. Chapal by som, ze je po karantene, ale preco potom hra dnes zaklat v druhej lige proti Bardejovu (tim, ktory kvalitou nema vobec daleko od Michaloviec)?! Cely zapas totalne zabil na tlacovke trener, ktory povedal, ze "tento zapas hodniti pozitivne z nasej strany"a ze po zapase chlapcom podakoval za vykon a bojovnost. Ako fakt netusim, co bolo pozitivne. Nasledne je este v clanku na stranke citovany: „Na ihriská súperov už nejdeme v role outsidera.“ Aha, no tak to som skutocne rad, ze sme po 16. kole a 7 vonkajsich zapasoch (neratam Trencin) nesli do Michaloviec prehrat. Aky posun...

Ja to chapem tak, ze v Gonovi (tak, ako v Bernatovi) vidia velky potencial, a tak mu davaju tu sancu navyse. Co do istej miery aj chapem, lebo - ozaj - aj teraz vie ukazat kadeco paradne a vyslo mu uz aj par celych zapasov. Tie vykony sa v jeho veku tazko stabilizuju niecim inym, ako pravidelnym hranim. A vlastne - vcera tam ani nemali velmi koho dat, ak chceli zostat pri rovnakej typologii. Iba Paura, a tam chapem, preco ma Gono prednost (vek, potencial). Sam som zvedavy na zostavu o tyzden, lebo ta zaloha naozaj potrebuje smerom dopredu trochu prevetrat. Myslovic s Bichakchianom sa dnes rozohrali, tak to snad zamiesaju. Zvedavy som aj na Ilka - konecne trochu zatlaci aj na Rusnaka s Durisom.

Teren nasej hre extremne nevyhoval, hrali sme na dalekom vychode - vzhladom na to, ako lahko sme pustali body v prvej polke jesene, to tiez beriem skor pozitivne. Aj ked - na ten prvy polcas sa fakt pozerat nedalo.

Gono je prave ta typologia hraca, ktoru zastava v time Fazlagic. S Gonom si tam skor zavadzaju. A neviem v com ma Gono vyssi potencial ako napriklad Myslovic. On by bol predvcerom podla mna lepsia volba, aspon by bol k Bernatovi lavak. Aj ja som zvedavy, aky vietor bude v zalohe o tyzden. Je tam niekolko hracov - Fazla, Gono, Paur, Myslo, Gambos, Bernat, Vahan. Nemali by hrat ti isti do kola. Taktiez som rad, ze po navrate Ilka budu musiet kridelnici viac bojovat o svoje miesta.

Vieme, že pre založenie nebezpečných protiútokov je veľmi dôležité získať loptu od súpera niekde okolo centrálneho pásma, no najlepšie hneď čo najbližšie pred súperovou 16-skou, čo sa väčšinou robí po našej strate lopty.
A odoberanie lôpt na takom veľkom priestore nie je vôbec jednoduché, pretože tá prepínačka z ofenzívy a po strate lopty ihneď pressovať je fyzicky náročná a nie každému hráčovi je po chuti.
Z hráčov, ktorých spomínaš "Fazla, Gono, Paur, Myslo, Gambos, Bernat, Vahan" sa na túto úlohu, keď vychádzame so skutočnosti, že Fazla je na šestke, sa k nemu typologický najlepšie hodí fakt ten Gono.
Kondične je veľmi dobre pripravený a nebojí sa súbojov i keď sa mu v tomto smere darí niekedy viac, niekedy menej, je pomerne herne na slušnej úrovni, vie sa tlačiť do koncovky a aj sa pokúša o streľbu i keď často do bloku súpera.
Paur nemá na tento post kondične, on je viac hráčom okamihov hlavne v predfinálnej a finálnej fáze.
Možno by nato mohol mať Gamboš, no to by musel viac hrávať (a nehral ani v Bardejove), aby sme ho mohli serióznejšie hodnotiť.
Bernát a Vahan tiež nie sú na tento post ideálne typy, oni sú doma na inom poste.
Sedí im post podhrotového hráča, ak sa nemýlim, tak teraz sa tomu hovorí post 10-tky, no aj tam sa prezentujú ako odlišné typy.
Bernát má vynikajúci nábeh do vnútra 16-stky a chalani ktorí útočia zo strany ho tam cítia a dávajú mu lopty, no slabšie je to už pri hre v poli a pri bránení.
Vahan je na tento post komplexnejší a jeho najväčšia prednosť je, že vie tvoriť a "vidí" ihrisko. Má najlepšiu kopaciu techniku a periférne videnie, vie vystreliť, vie dať gól aj spoza 16-stky a keď sa v zime nabije kondične, tak to bude azda najvážnejší adept na prestup.
Myslovič má niečo futbalové v sebe, povedal by som, že z každého rožku trošku, no na základ to zatiaľ nevyzerá. Je to také 60 kilové tintítko a keď chce vážne konkurovať Gonovi, Vahanovi, či Bernátovi, tak v béčku musí stabilne podávať kvalitné výkony.
* Ak sa pozriete trochu späť, tak tento systém s Fazlom na šestke a s Gonom, nazvime to na falošnej predsunutej šestke, sme predtým nehrávali, aspoň nie tak ortodoxne, no som si istý, že práve zásluhou klasickej a falošnej šestky dostávame menej gólov.
Podľa mňa táto dvojica v našej hre zohráva azda najdôležitejšiu úlohu v našom mužstve, pretože na nich najviac záleží kedy a v akom priestore odoberieme loptu a ako rýchlo ju dostaneme do ofenzívy.
A teraz by mal prísť základ našej ofenzívnej kvality a tou by mal byť Vahan, ktorý to čo sa v ňom skrýva ešte ani zďaleka neukázal. Ako som už napísal, je potrebné ho nabiť kondične a ako má nastavenú hlavu (my sme tomu hovorili morálno-vôľové vlastnosti), to by mali vedieť tréneri.
V podstate očami bežného fanúšika moc veľké rozdiely medzi týmito hráčmi nie sú, no tréneri vidia detaily v ich hre a pozerajú hlavne na súvislosti, teda kto sa ku komu najlepšie hodí, tzv. chémia.
A samozrejme hru jednotlivých mužstiev majú tréneri tak zmapovaných, že niektorých hráčov nasadzujú na silné posty súpera i keď u nás to moc neplatí, pretože sa prezentujeme vlastným štýlom hry a skôr sa držíme zásady, nech si súper láme hlavu ako nás zastaviť.
Je to môj názor a nemusíte s ním súhlasiť.

Botas dakujem za tvoj zaujimavy pohlad. Ale nie uplne s nim suhlasim.
Nerozumiem uplne, asko si myslel prepojednie z pressingu na vyber idealneho clena zalohy. Pises, ze typologicky sa najviac hodi Gono. Na pressing podla mna potrebujes draveho, bojovneho hraca, ktory cita hru a samozrejme ma nejaku tu kondiciu. Gono tieto parametre vobec nesplna (ano, mozno ma najlepsiu kondiciu z nasej zalohy, ale to je skor smutne ako nieco, cim by vynikal). Koho by som vybral ja? Sam si nie som uplne isty. Ostavaju 3 moznosti – Paur, Myslovic a Gambos. Patrim k najnovsej generacii Zilinskych fanusikov a neregistroval som Paura pri prvom posobeni v MSK, mozno iba velmi okrajovo. Videl som ho len par zapasov pred koronou a zaciatkom tejto sezony na pozicii utocnika, takze sam uplne neviem, aky je to typ hraca. Mam iba taku predstavu, ze je skor bojovny. Z tohto pohladu sa mi na zapas v Michalovciach najviac hodil on. Gambos a Myslovic maju odohranych malo minut, ale stale ich podla mna vyuzili lepsie ako Gono.
Taktiez si napisal, ze ked su na ihrisku Fazla a Gono, dostavame menej golov. S tym uplne suhlasim. Ale takisto ovela menej davame. Celkovy ligovy priemer Ziliny na zapas je 2,37 golu streleneho a 1,5 inkasovaneho. Tito dvaja zaloznici spolu nastupili 5-krat. Inkasovali sme v nich 0,6 golu na zapas. Gono a Fazla nastupili trikrat s Bernatom (proti TRE (d), POH (d) a MIC(v), teda timom z 10., 12. respektive 11. pozicie) a dvakrat s Vahanom (proti DAC (d) a NIT (v), 2. a 6. tim tabulky). S Bernatom sme strelili 1,66 golu na zapas a dostali 0,66. S Vahanom sme proti lepsim muzstvam strelili 3,5 golu a dostali 0,5 na zapas. Nechcem tym porovnavat Bernata a Vahana (aj ked som to svojim sposobol spravil), chcem iba ukazat, ze zaloha (Gono, Fazla), ktora hrala v Michalovciach je az prilis defenzivna. A nie len na Michalovce. Tuto dvojicu si viem predstavit jedine v nejakom dolezitom vonkajsiom zapase, napriklad teraz na Slovane. S Vahanom, samozrejme. Na ine zapasy je to az prilis nekreativna zaloha. Mal by hrat iba jeden z nich (moj osobny vyber je Fazlagic). Pomocou zopar cisel som myslim jednoznacne ukazal, ze nie je spravne hrat zalohu Fazla, Gono, Bernat (a az na vynimky ani s Vahanom). A uz vobec nie proti trom poslednym timom ligy. Ak chceme dostavat menej golov, staci kupit stopera alebo hrat Ananga (za mna by bol bez Valla priemer inkasovanych golov tak maximalne 1). Menit zalohu, aby sme dostavali menej golov je to posledne, co by som robil ja.
Uplne nazaver by som rad povedal, ze neviem preco sa viaceri pozerate ako sa dari Slovanu a DACu. Ja sa skor bojim, ze nas predbehne ViOn alebo Trnava (cisto moj nazor, len sa drzim pri zemi).

Haha, prve vysledkove zakopnutie (hoci - pre mna je ten jeden bod zvonku v pohode) a Botas s kolektivom su konecne spat! Uz len dufat, ze posledne dve kola vyhrame - snad tu potom od neho bude aspon do februara pokoj. Toto je prvy raz a naposledy, co nanho reagujem.

Vyborny prispevok. Tu rad predsa len reagujem - a suhlasne. + by som este dodal, ze Gambos je (asi) zraneny a Myslovica (asi) cerstvo po zraneni Stano nechcel hadzat do takto fyzicky narocneho prvoligoveho zapasu. Takze fakt tam nebolo koho namiesto Gona postavit. Vahan (v zostave spolu s Bernatom) sa hodi skor na ofenzivny, natlakovy technicky futbal. To by asi na tom oranisku u tohto supera velmi neplatilo.

Trochu ma mrzí, keď bezdôvodne osočuješ Botasa, navyše keď jeho hodnotenie predmetného zápasu bolo podľa mňa úplne v poriadku od mojich Myslím si, že sa do futbalu naozaj rozumie i keď aj on sa môže niekedy mýliť, ale to je ľudské. Ja som fanúškom Žiliny už pekne dlho od roku 1956 a videl som spústu dobrých i zlých zápasov, čo však neznamenalo, že na našu Žilinu zanevriem. My sme sa fanúškovia, na rozdiel od dneška, ani nemohli hádať, lebo internet nebol. Väčšina z nás ale hrávala na rôznych ihriskách, trávnikoch kde sa len dalo a určite sme vedeli aké je to ťažká hra. Chlapci ruku na srdce, väčšina z Vás do lopty ani nekopla, tak nehodnoťte niekoho príspevok, ktorý určite hrával. Botas futbalu rozumie a vyjadruje sa kompetentne. Toť vsjo tovarišč!

Ahoj milanpil, ak chodíš na futbal od r. 1956, tak to si musíš veľmi veľa pamätať. Ako píšeš vtedy ešte nebol internet, vtedy ako sa dnes moderne hovorí bolo všetko online.
Áno, vtedy to bývalo online na námestí, kde boli hlúčky diskutujúcich, všetko sa rozoberalo, diskutovalo, hodnotili sa výkony hráčov, robili sa zostavy atď. A ten kto náhodou nebol na zápase, tak tam sa dozvedel všetko čo sa udialo.
Bol som chalanisko ale už vtedy som žral futbal a dodnes si pamätám tie tváre, niektorí dedkovia o paličkách...a koľko vedomosti mali o futbale...a tie zanietené debaty. Bolo tam viac takých čo mali v debatách navrch, možno si pamätáš na pána, ktorý bol predseda žilinských skautov, zomrel asi pred 2 rokmi.
Na Masaričke u holiča boli vo výklade figúrky hráčov, boli oblečení do klubových farieb a boli zoradení podľa postavenia v tabuľke. Naša figúrka mala ruky nad hlavou.
A už od štvrtka sa polemizovalo o zostave, tipovalo sa. V nedeľu od rána bolo námestie futbalové...potom obed a po obede na futbal.
Pamätám ešte staručkú východnú tribúnu na stĺpoch, typický angličák a vedľa dve obrovské lipy...na každom zápase boli "vypredané", tak isto aj "tribúna" na Dubni.
Pred pár mesiacmi som sa stretol s Ferkom Plachom...čo ti poviem, živá encyklopédia...toľko spomienok...
Ty toho musíš pamätať ešte viac.

Tak ja si pamatam nielen Placha ale aj Reimana ... dokonca mam s nim aj fotku v Prahe ... ale to mi bolo asi sest? sedem? ...

Niektorých vás tieto komunistické praktiky a snaha určovať, kto sa k čomu môže vyjadrovať a kto nie, neprešli ani vyše 30 rokov po revolúcii...

Smutné, ale taká je slovenská a aj žilinská reality.

claudio - a čo tak zamyslieť sa nad sebou, kto nemá tvoje myslenie je zlý ? kolko ludí, tolko názorov, ale ty máš ten najlepší zrejme...ja tiež nevidím nič zlé na botasových príspevkoch, väčšinou s ním súhlasím, tiež som zlý ? nemám trénerskú licenciu, ale mám svoj názor na hru mančaftu rovnako na smerovanie klubu, a moc s ním nesúhlasím, rovnako napriek víťazstvám v niektorých zápasoch sa mi hra tímu nepáči, čo teraz, mám problém ? napriek tomu som fanúškom klubu, pretože som žilinčan, na severe som stával ešte na ovále počas čs. ligy, pamatám si plný štadion pri zápasoch so spartou či ostravou, futbal som hrával tiež, no netvrdím, že mám jediný patent na hodnotenie klubu či hráčov, no svoj názor si snád napísať ešte môžem, alebo sa najskôr musím popýtať niektorých hlavných kritikov ?
Nekritizuj a hlavne neurážaj, ak neúhlasíš s niekoho príspevkom, zachovaj kultúru a napíš svoj názor no neber nikomu možnosť napísať ten svoj, je demokracia, či ?

mškfan, si si istý, že toto si písal mne?

Nájdi mi prosím jediný môj príspevok, kde som napísal, že kto nemá moje myslenie, je zlý, alebo že ja mám ten najlepší názor. Alebo kde som niekomu písal, že nemôže mať svoj názor na klub, hru a pod.

Ešte snáď môžem poukázať na pár jedincov, medzi ktorých napr. patrí aj tebou spomínaný botas, ktorí sú po víťazstvách ticho, ale po horšom výkone alebo nebodaj prehre sa tu vyroja a zaplavia to tu "spravodlivou" a oprávnenou kritikou.

A je úsmevné, že mne odporúčaš, aby som nekritizoval a neurážal.
Po prvé, prečo by som nemohol niekoho alebo niečo kritizovať? Napr. botasa, teba alebo hocijaký iný príspevok, ktorý sa mi nebude páčiť? Neuvedomuješ si, ako si protirečíš? Na jednej strane tvrdíš, že "svoj názor si snád napísať ešte môžem" a potom mne hovoríš, že nemám kritizovať... Čiže ak mám ja nejaký názor voči niekomu alebo niečomu kritický, tak ja si už ho teda napísať nemôžem, lebo je to kritika, ktorá sa tebe nepáči?

A po druhé s tým urážaním - myslím, že keď o niekom napíšem, že čuší ako voš pod chrastou, že to nie urážka.To je len obyčajné slovenské ľudové prirovnanie.
A keď mne niekto napíše, že som parazit, to je podľa teba v poriadku? (Osobne ma to od botasa uraziť nemôže, ale keď už chceš napomínať a upozorňovať ľudí na slušne správanie, tak by si mal teda spravodlivo všetkých).

Claudio, to že som ti napísal, že si parazit, to nebola urážka, to je skutočnosť.
Totižto, čítať od teba vlastný príspevok, tak to je ako nájsť ihlu v kope sena. To by ma ale ani moc netrápilo, no všimol som si, že ak niečo napíšeš, tak je to takmer vždy reakcia na niekoho iného, no a v tomto smere som u teba jasná jednička, pretože akonáhle niečo napíšem, tak hneď sa chytíš a "valíš".
Čiže, aby si bol zaujímavý a zapísal si čiarku za aktivitu, tak sa priživuješ reakciou na iné príspevky, čiže parazituješ.
Idú Vianoce, tak ahoj imelo

Botas, môžem ťa poprosiť o napísanie prispevku aj po vyhratom zápase, aby bol kľud?

samozrejme, že to nebola urážka, už som ti kedysi napísal, že mňa môže uraziť len inteligent.

Že máš problém s tým, že reagujem vtedy, kedy reagujem a ako reagujem, je tvoj problém, nie môj :-)
Ale ak ťa vytáča, ak na tebe zareagujem, budem v tom s radosťou pokračovať

A aj tebe ako anonymnému nímandovi, čo vo futbale nič nedokázal, prajem pekné Vianoce a veľa darčekov.

HenryP, súhlas a presná a výstižná reakcia na vystupovanie tejto osoby...

Keď sa vyhráva, tak je zalezený ako voš pod chrastou a dokáže tu napísať tak maximálne príspevok poukazujúci na gramatickú chybu v článku, hoci niekoľko dní predtým to iným vyčítal. Výhry s TN a Pohroním nestáli za komentár a neboli hodné rozboru od takého renomovaného analytika?

Včerajší zápas som nevidel, až teraz som sa dostal k PC, ale čakal som to tu horšie, všetci hejtery ešte nepovyliezali z dier, kde sú zalezení. Asi čakajú na nejakú prehru.

No vitaj parazit. A nebolo by niečo k zápasu? Tuším si tu tiež už dosť dlho nepísal.
Presnejšie, vlastný názor k zápasom som od teba ešte nikdy nečítal.
Takže pokračuj aspoň v tom priživovaní sa.

Nabudúce sa tu zas nezabudni rozčuľovať, že ťa niekto uráža

Ale stále ma to baví, ako sa dokážeš vytočiť, keď tu niekto nepíše podľa tebou určenej šablóny. Ale ja som optimista, táto sekcia sa volá "DISKUSIA", zatiaľ je tu povolené diskutovať o všetkom Keď to niekto premenuje na napr. "ODBORNÉ NÁZORY a EXPERTÍZY" a bude sa tu môcť písať len vecne k priebehu zápasu, budem to rešpektovať.

Dovtedy sa ďalej rozčuľuj

Prepáč henryP, ale nerozumiem tomu tvojmu vyjadreniu "Toto je prvy raz a naposledy, co nanho reagujem."
Nepostrehol som, žeby si na mňa, resp. na môj príspevok reagoval k veci, teda k obsahu čo som napísal.
Takže posnaž sa...

Mŕtvo na stránke, mŕtvo na ihrisku. Fandovia, vy nežijete futbalom? Vy nemáte zvýšený tlak pred zápasom ani po zápase? Husia koža, zimomriavky, zvýšená tepová frekvencia...nič také?
Možno som iný ako mnohí z vás ale už počas zápasu ma trhalo, no a po zápase...musel som sa ísť vyvetrať...
Nečudoval by som sa Antošíkovi, keby po zápase vtrhol do kabíny a urobil tam poriadny prievan, pretože toto čo hralo mužstvo ako celok, tak to bolo z našej strany všetko možné len nie futbal.
A prosím nehovorme o teréne, pretože už desaťročia sa hráva v tomto období na rovnakých, ak nie ešte horších terénoch. Ak kritizuje fanúšik terén, je to jeho pohľad ale ak ho kritizuje tréner, tak to je nehoráznosť. Miesto toho, aby pán Staňo aspoň raz skritizoval hráčov za to, čo predvádzajú, tak on im ešte alibistický chytí stranu a vyhovorí sa na terén.
Pred týždňom sme mali ideálny terén a boli sme slabším mužstvom, Pohronie nám mohlo dať 3-4 banány a nepovedali by sme ani ň. To sa hostia mali vyhovárať, že hrali na gume tak preto prehrali? Jednoducho hrali pekný futbal, vytvárali si gólové príležitosti ale Samo čaroval.
Dnes mali obe mužstvá tiež rovnaké podmienky ako pred týždňom a preto ani len nepripúšťam, že náš katastrofálny výkon ide na vrub terénu.
Pýtam sa.
Terén bol špatný, keď pred gólom sme boli pred súperovou 16-skou, no loptu sme spätne prihrali ak sa nemýlim tak na Minárika, ktorý mal x možností loptu rozohrať smerom dopredu, no on sa otočil a nahral ju brankárovi, ktorý ( po koľký krát v dnešnom zápase) ju kopol rovno na nohu súpera, potom prišiel center sprava a bol to opäť Minárik, ktorý neustrážil Taiwa a ten chrbtom k bráne dal gól?
To chceme povedať, že túto sériu chýb mal na svedomí terén? Veď lopta išla plynule z nohy na nohu, nikde žiadna terénna prekážka, iba ak v hlave trénera.
To nik nevidí, že my si nevieme koľko krát prihrať ani na pár metrov? To nik nevidí, že dáme si jednu dve náhry a potom je konečná?
Kto dnes videl prvý krát hrať Mináríka, tak musel sa sám seba pýtať, že ako je to možné, že ten chalan hrá ligu v Žiline!
Veď v poli nevyhral snáď ani jednu hlavičku a pritom je to náš najvyšší hráč, žiadna rozohrávka, celkovo ustráchaný výkon. No a videli ste akého štatistu urobil Begala z neho niekde okolo 10 min, ešte šťastie, že netrafil bránu.
Ďalej, veľká väčšina nebezpečných útokov išla po Slukovej strane. Aj teraz gólový center išiel z jeho strany, tak ako aj pred týždňom, jednoducho chlapec príliš rýchlo a často sa vysúva dopredu a zadok necháva otvorený.
Haló pán tréner, na prvom mieste u obrancu je defenzíva a podpora útoku musí byť ako nadstavba, hlavne vtedy keď hráme na dvoch stoperov.
Kurminowski dnes neurobil pre mužstvo zhola nič, ani nepodržal loptu, ani sa nezapojil do kombinácií, ani neohrozil súperovu bránku, proste zhola nič.
Rusnák - keby sa nemusel hrať futbal, tak by bol najlepší bežec na ihrisku, pretože okrem náhry na gól neurobil absolútne nič. Lopta je pre neho prekážkou a najväčšie problémy má chlapec hrať loptu z prvej, no a keď si loptu seká z pravačky na ľavačku, tak aj slepý vidí dopredu, že ide so slabšou nohou strieľať a koľko krát lepšie postaveným spoluhráčom neprihrá. Ani tu nebol na príčine terén.
Takže pán tréner, nepodporujte hráčov hľadaním výhovoriek na terén za ich zlý výkon, to sa nepatrí, pretože tým sa uspokoja a nebudú hľadať chyby u seba.
Vyzdvihli ste bojovnosť hráčov...viete aké pravidlo je vo futbale?
Bojovať na ihrisku je povinnosť každého hráča, no futbalový kumšt je to čo mužstvo robí mužstvom.
Takže vyžadujete od hráčov to čo je samozrejmosťou, no herná kvalita akosi nevadí?
No ale aby som nezabudol, predsa tu vidím jedno pozitívum. Konečne udržíme toto mužstvo aspoň 2 - 3 roky pokope, pretože sa neukazuje nik o koho by mali záujem kluby aspoň z českej ligy.
Snáď okrem Vahana, no to bude záležať od trénera, či ho bude stavať...
Prepáčte ale musel som to napísať takto od srdca...

Tento prispevok Botas, je o tyzden oneskoreny. Ta nemastna - neslana hra od hracov a pristup trenera tam boli uz minuly tyzden. Mozna, ze sme dufali ze to bola vynimka, dnes vidime, ze nie. Skoda.

vacsina ludi už nepreživaju futbal tak ako v minulosti kedže sme klub bez ambicii 3,5 alebo 9 miesto čo by sa stalo?nič ide len nejako prežit dalsi rocnik predat čo sa dá a život ide dalej tých 2000-2500 ludi tam bude stale a tak stále dookola.prehráme tréner spokojný lebo sa mlady učia, vyhráme aj tak na uspech v europe nemáme.

Skoda že sa moje priania nesplnili aj bod poteší . SFZ nech si vstúpi do svedomia koli trávniku lebo tento nebol na 1 ligu . Ťa lopta sa ledva kotulala rýchli hráči sa nevedeli presadiť a o technickom futbale sa nemôžeme ani baviť . Trochu mi chýbala bojovnosť ale možno to zaniklo v tom teréne

Botas, pekny prispevok.... ja len nerozculuj sa tolko.... po prve, pisem za seba... odkedy sa nechodi na tribuny, zapasy v tv a ani na nete nesledujem... nejako mi to nerobi dobre, radsej sem tam kuknem jednym ockom na pisany onlajn prenos... fakt mam radsej atmosku na stadione, dufam, ze sa coskoro nan ako fanusikovia vratime, no a za druhe, pozri dnesne zapasy, kolko bolo remiz, za mna, podla mna to nebola nahoda... takze len tolko... verim tomu, ze ak sa vrati opat naspat doba ako bola pred koronou, vykony nasich hracov sa budu zlepsovat... co chceme zatial? Sme treti v tabulke, s mladikmi, chyby maju zatial ako tak dovolene, dolezite je, aby sa zlepsovali a aby sa konecne nepredavalo....

golmana by som 100% nevinil za ten gol. bolo tam este dost hracov ktori tomu mohli zabranit. ak obranca dovoli utocnikovi sa otocit s loptou tak je s toho vzdy pruser. to sa stalo pri inkasovanom gole, tak, ze svedomie by si mali spytovat jak minarik tak aj mlady petras....
treba doma rozprasit sered a poslednom zapase jesene obrat o vsetky body smolkov.... a jesen dopadne nadocakavanie

Jednou vetou: otrasný zápas aj terén, slabý výkon proti slabému súperovi, slabá reakcia trénera na vývoj zápasu.

Tak, bol to boj na oranisku. Tam tazko hodnotit nieco navyse. Azda len to, ze sa zaloha zdala byt malo komstruktivna. Skoda toho zaveru, ktory sme uz mali plne v rukach. Nebyt tej chyby, dali by sme aj druhy gol. Vitazstvo by ale nebolo spravodlive.