Dnešný zápas som nevidel ale pridávam sa, už dlhšie sa pohrávam s myšlienkou, že by mali Rusnáka skúsiť na pravom bekovi. Má ťahy aj dopredu, rýchlosť, dobrý dribling a zároveň jeho buldočia povaha je super a súbojov sa absolútne nebojí, mal tam aj dobré stats na tomto poste čo sa týka súbojov. V B z neho spravili obrancu, v A ho dávame na krídlo. Pri tom experimentovaní na pravej obrane by sa tam mohol chytiť ale už dlhšie tvrdím, že by mal hrávať viac kľudne aj v útoku. Je to proste makač a charakterovo veľmi dobrý chalan. Verím, že sa čoskoro dočká svojej šance, dlhšie ho sledujem a stal sa mojim obľúbencom pre svoj prístup.

Rusnák hral vždy krídlo aj Bčku vAčku chceli z neho spraviť obrancu ale tam ešte nedostal šancu

prečo Rusnáka ? ved máme mladého Ananga, ved ten chalan nemá šancu ukázať čo v nom je ! a môj názor, že je lepší ako Rusnák aj dopredu, lepší technicky, určite má lepšie centre a rýchlostne nemyslím,žeby za Rusnákom zaostával. naviac, je to obranca, prečo prerábať zas krídlo na obrancu ? Rusnáka by mali učiť viac kolektívnosti, lúbi loptu niekedy až zbytočne moc, ináč u mna na krídle lepši ako Kaprálik

Prepáč ale posudzovať hráča ako nekolektivneho keď si odohral asi dva zápasy vramci minutaže je trochu prestrelené 😎

neviem kolko zápasov mšk si pozeral ty, ja pozerám nielen áčko ale aj béčko kde Rusnák občas hral. Nechcem ho kritizovať, nakoniec napísal som,že je lepšia možnosť on ako Kaprálik-podla mojho názoru - ak dovolíš mať svoj názor aj iným - no všimol som si unho, že zvykne robiť kľučky naviac, v momente ked je lepší už center či prihrávka. Ja som si to všimol, že vy nie, s tým nič nenarobím...
Rusnák sa mi už dávnejšie ako krídlo pozdával viac ako Duriš alebo Kaprálik, ale asi nemá nikoho za sebou alebo mu chýbaju iné atribúty, ktoré vyžaduje vedenie (nechcem písať tréner,lebo mám dojem,že tréner nieje jediný, kto v mšk ovplyvnuje mančaft). Rusnák je mladý a je možnosť z neho urobiť šikovné rýchle krídlo, aké tu kedysi boli (Rilke napr.), len mu dať viac šancí to ukazovať a samozrejme musí hrať viac tímovo. Ale zašiť ho do obrany je taká hlúposť ako ked zničili Valla či Tomiča.

Videl som všetky zápasy b tímu Rusnák odohral 18 za 1.5 sezóny väčšinu v základe a z lavičky chodil len keď hral A tím to že chceli z neho spraviť obrancu sa mi nepáčilo ale to ho posunulo do A tímu a hrá krídlo čo je fajn. A že je viac na lopte je individuálne . Niekto chce aby sa útočník predieral dopredu niekto aby prihrával dozadu každému nevyhovieš

uz sa "krutis"- zamotavas...
po prve emil rilke nebol utocnik na kridle ale zaloznik....
-rusnak je dobry nadejny utocnik, ale nie je lepsi ako kapralik alebo duris v tomto case...

Emil Rilke hral presne to čo teraz hráva Ďuriš, teda útočník ale ako krajný hráč, tak sa vracal dozadu so svojim obrancom, keď mu útočil.
Rusnákovi by sa mali tréneri venovať viac po futbalovej stránke (kombinácie, prihrávky a pod.), pretože takú rýchlosť a bojovnosť má len máloktorý krajný ofenzívny hráč v našej lige.

hral 4teho zaloznika. to duris nehrta... to si snad rozumieme...

Ani vtedy sa už nehrávalo v rozostavení 4-4-2, takže Rilke hrával na útočnom kraji, tak ako sa to hráva dnes.

Nemáš pravdu. Pozri si napr. zápas doma proti Chelsea. Dvaja hroťáci - Ceesay a Oravec. Vladavič a Rilke ako krajní záložníci. Jedine, že by si chcel povedať, že sme na Chelsea vybehli v rozostavení 4-2-4.

pozeram ze ty si tu pan, ze ty musis mat pravdu, no nejdem ti ju brat ... hadat sa z blbcom je strata casu

ved hej... sa mi zda ze mškfan to ma akesi pomylene...

Nerad vidim, ked dobry hrac na urcitom poste hra dobre a potom ho ideme skusat a prerabat na nieco ine. Ako priklad uvadzam Tomica, ktory hral dobre v predu, ale reprezentacia potrebovala praveho beka, tak sup tam prerobit Tomica. Bola to skoda pre hraca a pre klub.