Vedomá alebo nevedomá fabulácia ...
Miki 1960 zverejnil svoj názor, k obsahu sa prihlásili niektorí ďalší (miro, samozrejme botas ......), nakoľko miki1960 nás fanúšikov nazval malými akcionármi klubu (neviem ako k tomu prišiel), ktorí majú právo vysloviť názor, tak naberám odvahu a konám ...
1/ Nesúhlasím s opakovanou myšlienkou, že majiteľ klubu nechce hrať Európu, páni pozorne si prečítajte zverejnený článok .... ja tomu rozumiem tak, že účasť klubu z fortunaligy v lige majstrov z pohľadu ekonomického je nevýhodná, nakoľko vzniká potreba rozšíriť káder o kvalitných hráčov (viď Slovan), čo si vyžaduje navýšenie rozpočtu, odstaviť našich odchovancov ..... čo nie je v súlade s koncepciou klubu MŠK.
Poznámka: p. Antošík pri hodnotení vlaňajšej sezóny jasne pomenoval, že ako negatívum berie neúčasť v Európe a menej atraktívna hra mužstva (zverejnené v tlači).
2/ MŠK vytýčil koncepciu klubu, ktorú napĺňa (p. Antošík to pomerne často opakuje), stručne povedané - vybudovať akadémiu po materiálnej, personálnej, vzdelávacej stránke so zameraním na výchovu vlastných odchovancov a ich postupného zabudovania do A-mužstva, a to pri rozpočte 4 - 5 mil. EUR, pričom naplnenie rozpočtu z prevažnej časti bude z predaja hráčov, pokiaľ sa nenájde ďalší sponzor ...
Každý fanúšik má právo zverejniť svoj názor, ale niektoré názory sú opakovane písané z pohľadu fanúšika, ktorý nerešpektuje základný zámer klubu MŠK, teda stručne povedané míňa sa cieľa, vzniká teda otázka, čo s takýmto príspevkom ...
Ak to niekto pochopí ako obmedzenie diskusie tak ja na omyle, ale podľa môjho názoru určité konštanty (ktoré fanúšik nezmení) je potrebné rešpektovať, to v živote nezmeníš ...
Odporúčam prečítať články _Nový čas 8.8.2019-Ľudí v Žiline sa mi pre futbal nepodarilo nadchnúť , ale najmä Šport 14.11.2019-...prečo MŠK nie je ako Plzeň ...
Prečo to píšem ------ začína nám príprava na jarnú časť s novým trénerom, predpokladám bez Boženíka, takže trošku optimizmu do boja o Európu by nezaškodilo, čo budem považovať za veľký úspech trénerov Kentoša a Staňa, fandíme MŠK !!!!

Zdravim, optimista :-).

Tvoj nazor akceptujem, nepovazujem ho za "fabulaciu". K tym "drobnym akcionarom", myslene samozrejme obrazne. Akoze napriek mojmu skeptickemu prispevku dufam, ze sa ten futbal stale hra trocha aj kvoli nam (novy prispevok z dnes vecera som pisal subezne s Tebou, ked som ho odosielal, este som Tvoj necital).

Skusim strucne zhrnut z obidvoch, nieco mozno pridam

Hned prvy bod, majitel pan Antosik.
Pisal som, ze som sa nikdy nepridal k "honbe". Naopak, vazim si, co pre zilisky futbal urobil. Navyse bez politickeho ci lacneho privatizacneho krytia a skandalov. A nic na tom nemeni fakt, ze sa mi "strategicke ciele klubu" nepacia, pripadne zdaju "zahmlene". Preto som to zhrnul do bodov 1) - ustup z ambicii a 2) - vytratenie ohladu na fanuskov (aj s takou "drobnostou", ako je znizenie bonusu v Treska bare pre vernych z 8 na 5 %. Drobnost, len ja nemam rad zmenu pravidiel pocas hry...).

Ale to je moj nazor, mozem sa mylit. A ci sa niekto k nemu prida, alebo bude oponovat, ja neovplyvnujem. A nikdy nebudem nikoho za jeho nazor ponizovat ci zosmiesnovat.

Ved nakoniec, v zavere prveho prispevku som to zhrnul (a predo mnou aj ini). Vsetci sme fandovia MSK a chceme sa futbalom bavit. A ani ma nenapadlo, ze by som si na rok nekupil permanentku. Bez ohladu na strategicke ciele ci trenera.

A propos, trener. Opat som dal moj nazor. A ver, ze nijako ma nebude tesit, ak sa mu nebude darit a nebudem sa ohanat, "vsak som to vravel". Len tomu davam malu sancu (blizsie o tom som pidal aj v dnesnom vecernom prispevku).

Teraz k Tvojim bodom.

1) OK.
"vzniká potreba rozšíriť káder o kvalitných hráčov (viď Slovan), čo si vyžaduje navýšenie rozpočtu, odstaviť našich odchovancov ..... čo nie je v súlade s koncepciou klubu MŠK."

Ale nasich odchovancov "odstavuju" aj Anang, Demiri, Kurminowski, Kasa, Kiwior, Diaz, Bichakhchyan, Fazlagic, ba aj Viktor. Okrem brankara skoro cela jedenastka. Ani jeden (snad Viktor pred 2-3 rokmi ci Diaz v naj forme, kym nebol zmateny zo zmeny postov a nabeh mal Fazlo pred zraneniami) vsak nie je rozdielovy hrac.

A suhlasim, ze aspon 1 - 2 kvalitni by na Europu boli potrebni (a nebol nim ani Skvarka, ktory sa vytraca aj zo zostavy priemerneho Ferencvarosu).

Teda ze z predaja mladych by bolo treba cast investovat do takejto kupy (naposledy sa to podarilo pri Hlohovskom, pilierom pred "vytrucovanym" odchodom bol aj Mabouka). Lenze to sa od cias Hlohovskeho neudialo, takze tazko brat vazne slova, ze chceme hrat Europu. Nestaci, ak to pan Antosik "jasne pomenoval", ak nic pre to neurobil. Ale ako vravim, je to jeho plne pravo...

A neda mi este jedna poznamka. Ze k "odpileniu" Europy v minulej sezone prispel aj exibicny (sutazny!, kde stale slo o Europu - alebo uz neslo?) zapas odchovancov proti Dunajskej Strede...
Pre mna to bol principialne taky isty signal, ako terajsie menovanie noveho trenera.

2) Tu si sam trocha protirecis.
Tebou uvedena koncepcia klubu, teda vychova, zapracovanie a rychly predaj hracov je v priamom konflikte s uspesnym ucinkovanim v Europe.
A na toto, my niektori, tu poukazujeme a "frfleme".
A clanky, na ktore sa odvolavas, som cital. Je jasne, ze MSK a Plzen je rozdiel. Ale ak teraz vnimas v diskusiach urcity pesimizmus, ma svoje racionalne jadro.

My sme neboli ani v minulosti ako Plzen, ale nezabudnutelne zazitky sa diali aj tu. Kodan, Bilbao, Poltava (tri, dva, jedna, Wilian :-) ci pre mna zapas v Rijeke, kde som si odskocil z "dovolenky" v Rabaci a hned za tabulou mesta ma "odchytili" miestni policajti a s hukackou a eskortovali na zachytne parkovisko, kde uz boli dalsi fans. A spolocny "pochod" na krasny primorsky stadion vytesany z dvoch stran do kamena, hodinu po zapase nas tam drzali (nevadilo, kecali sme) a potom naspat na parkovisko a uz bez eskorty upalujuc z Rijeky pomedzi oslavujucich fanuskov...

O toto ide, ze sa to uz mozno nebude opakovat, ze sme na to v zaujme akademie rezignovali...

A k Tvojmu zaverecnemu "optimizmu" k boju o Europu sa pripajam. Uz som pisal vyssie, vsetci fandime MSK. Akurat, z uvedeneho vyplyva, ze ja som okrem optimizmu vybaveny aj urcitou skepsou. Ale rad sa necham milo prekvapit :-)

Túto časť snáď ani nemôžeš myslieť vážne?

"Ale nasich odchovancov "odstavuju" aj Anang, Demiri, Kurminowski, Kasa, Kiwior, Diaz, Bichakhchyan, Fazlagic, ba aj Viktor. Okrem brankara skoro cela jedenastka. Ani jeden (snad Viktor pred 2-3 rokmi ci Diaz v naj forme, kym nebol zmateny zo zmeny postov a nabeh mal Fazlo pred zraneniami) vsak nie je rozdielovy hrac."

Ananga môžeš považovať za nášho odchovanca. Podľa UEFA je to hráč, ktorý medzi 15 - 21 rokmi hral tri roky za daný klub. Anang má 19 a u nás je tuším už druhý rok. Kurminowski natúpil v lige v 3 zápasoch, Bichakhchyan v 2, Pečovský v 6 a Kiwior v 9 z 18 - tomu hovoríš vytláčanie odchovancov zo zostavy? Nehovoriac o tom, že na Bichakhchyana sa vzťahuje rovnaké pravidlo UEFA ako pri Anangovi a odhliadnuc od toho, že tu ľudia volajú po tom, aby hrávali popri mladých aj skúsenejší hráči ale zrazu je zlé, že Pečovský vytláča mladých zo zostavy. Kaša aj Fazlagić sú pre nás definitívne rozdieloví hráči. Budem súhlasiť, že z Demiriho som zatiaľ trochu sklamaný a Díaz je niekedy úplne mimo.

Ale myslim vazne, Riso.
Predpokladam, ze ich klub nekupoval pteto, aby obsadil lavicku. Ze sa niektori zatial nepresadili, je ina vec.
A koho klub mysli odchovancom, bolo vidno vo vlanajsom zapase s DS. Boli to iba Slovaci.

Hej a trochu si zabudol na to, že pri minulom zápase odchovancov neboli Kiwior ani Demiri našimi hráčmi. Fazlagić bol zranený ak si dobre pamätám. (Aj keď na západ odchovancov by nenastúpil ani jeden, to uznávam.) Ale toto je presne môj problém s touto diskusiou. VŽDY sa tu chce nájsť niečo, čo sa môže skritizovať. Keď hrajú mladí, tak je problém, že nedopĺňame káder, keď sa káder doplní tak aha, zrazu je problém, že hrá Demiri, Fazlagić alebo Pečovský. Dosť na zamyslenie.

Ja si naopak myslim, ze diskusia tu je este celkom korektna. Aj ked sa tu vykrystalizovali dva tabory, kde to celkom iskri :-). Ale to je OK, inak by bola nuda, keby sme sa na vsetkom zhodli, ci? A minimalne tato tema, menovanie noveho trenera je, nazvime to diplomaticky, pomerne nestandardne...

Na tom sa určite zhodneme! Nie je to štandartné ale viem pochopiť ako to JA myslel, ak nezohnali iného trénera, s ktorým by boli spokojní. A mne sa páči keď to iskrí, taká má diskusia byť! Ale rovnako aj argumenty majú byť konštruktívne a kritika oprávnená (sám si myslím, že veľa vecí by sa dalo kritizovať, ale namiesto toho sa nezmyselne nadáva na úplne všetko - cez cien tresky, po filozofiu klubu po výkony hráčov. Ak je to opodstatnené tak OK ale ak sa iba slepo nadáva tak to diskusii škodí).

Opakovane som si prečítal vydanú správu, vidím v tom logiku (odporúčam tak urobiť aj ostatným našim expertom), liga je rozohratá, bude sa hrať cca 3 mesiace, nie ja čas na zmenu podmienok v kádri, v systéme hry ... nový tréner podľa mňa pomenoval smer na zlepšenie _agresivita, dynamika a behavosť hráčov resp. hry.
Vzhľadom na polčas súťaže som počítal s alternatívou, že tréner bude vybratý zo základne MŠK, nakoľko aj našim mladým trénerom treba dať šancu --- bodaj by sa opakoval prípad zo Slovanu .... páni držím palce.