Musím sa prikloniť k názoru Bardiho. Aj mňa išlo urvat od hnevu a toto nepochopím,keď botas často dehonestoval po nevydarených výkonoch priezvisko Sluku. A tiež nikto z jeho pochlebovacov sa nad tým nepozastavil. Je to chrapunstvo, keď to robí hráčovi svojho klubu. Týmto si u mňa botas obyčajná sandal´a . Veľa šťastia Braňo Sluka.

Skoda, ja Sluku beriem ako velmi talentovaneho hraca s velkym potencialom. Po zraneni bol z formy, chybalo mu sebavedomie, postupne sa to vsak davalo do poriadku. Aj napriek tomu, ze bol vo vybere repre bolo mi az trapne, ze sa ruzovy panter a co. V casoch ked sa mu nedarilo - ale nielen jemu, ale celemu teamu - urobili z neho jedneho z obetnych barankov, ktory podla nich nemal v teame co robit a dehonestovali ho ako futbalistu. Inak podla toho akym sposobom komunikuje spoznate nielen odbornost ale aj charakter toho ktoreho cloveka. No a nas ruzovy panter nesplna vyssie kriteria ani v odbornom a ani charakterovom ponimani.
Ja Slukimu prajem vela futbaloveho stastia, zdravia a je mi luto, ze odchadza do tak malo atraktivnej ligy.

shakal Ja neviem ako si to predstavujete. Sluka spôsobí 3 góly prehrá snáď všetky súboje za zápas a my ho máme chváliť ? Keď hrá dobre pochválim, keď zle skritizujem. Tu ale jedna strana chváli aj keď hráme katastrofálne a druhá nadáva aj keď hráme dobre. Kde je nejaká vyváženosť ? A vôbec Žilina zažíva z pohľadu futbalu zlé obdobie (vzhľadom na 5.miesto po jeseni) a fanúšikov je čoraz menej. A nás 7, čo tu ešte diskutujeme sa medzi sebou sekáme.

Brnky - ako si to predstavujem? Tak, ze kedze viem ake sezony SLUKA do svojich terajsich 22 rokov odohral tak sa ho snazim posudzovat trosku komplexnejsie. Do zranenia hraval super, dokonca strelil aj par golov co je na krajneho obrancu kvalitna vizitka. Pravidelne zacal za Acko nastupovat v sezone 18/19 - cize odvtedy preslo 3,5 sezony. V prvej sezone odohral 35 zapasov (Liga, Pohar, Liga skupina o titul - Bcko neratam) a mal 4 goly a 3 asistencie. co je slusne. v dalsej sezone to bolo 21 zapasov za Acko s bilanciou 3+1, v 20/21 odohral 24 zapasov a 0+8. V tejto sezone ma odohratych 22 zapasov s bilanciou 1+3. Tolko cisla. Faktom vsak je, ako som aj pisal v mojom prispevku, ze zranenie ho totalne zabrzdilo, tazko sa vracal do zostavy a v zapasoch v ktorych nastupil bol totalne z formy. Prehraval osobne suboje v kritickych momentoch, z jeho strany prichadzali neprijemne utoky na nasu branu, neslo mu urobit si protihraca, trpel aj prechod dopredu kedy nesla spolupraca s "jeho" wingom - jednoducho bol uplne mimo formy. Clovek, ktory nevie ovladat svoje emocie napise nieco v style, ze tu nema co robit, ze je to parodia na futbalistu atd.
Bohuzial v zivote to tak chodi, ze niekedy dokaze cloveka (nielen futbalistu)rozhodit viac okolnosti okrem zranenia - a ptoom sa to prejavuje aj na jeho vykone. A kedze som videl Sluku hrat vyborny moderny futbal a zrazu jeho forma padla totalne dole, tak som ho nezatracoval v style hejtovania ale cakal som, kedy sa trenerom a specialistom podari zase v nom nastartovat progres. a ja si myslim, ze v tejto sezone sa to podarilo a jeho vykony rastli. a opat ukazal, ze je to kvalitny LB vo svojich 22 rokoch. a 22 rokov sa mi na hraca nezda byt vek, kedy je na vrchole svojich schopnosti..
a vyvazenost? Mozem hovorit za seba. Do kazdeho zapasu - aj keby sme hrali proti FC Barcelona idem s tym, ze mozeme vyhrat. Ak vyhrame - a je to vacsinou po nadhernych akciach moderneho futbalu, tak sa moc tesim. Ak prehrame/remizujeme som smutny. Lebo som stale presvedceny, ze MSK ma vo svojej genovej vybave ofenzivny futbal ktory mam rad. Mam rad kazdeho jedneho hraca, co nosi na sebe dres MSK a chcem verit, ze kazdy z nich maka okrem seba (svojej kariery) aj za svojich partakov z kabiny a klub, v ktorom prave su. Je normalne, ked o niektorom z nasich hracov debatime ze mu zapas nevysiel, ze stracal loptu, bol makky v subojoch atd. Vzdy je ten problem ale komplexnejsi a da sa riesit, da sa slusne predebatit. Ked vsak niekto zacne niektoreho naseho hraca hejtovat ako nejakeho niemanda, co nie je schopny hrat dobry futbal tak to je uz otazka na psychiatra. a mne to vadi.
To ze po prehratom zapase sedim pri aute/na balkone/na kave, fajcim cigaretku a premyslam ako laik a fanusik o tom, co sa dalo uribit inak, ci sa vobec nieco ine dalo urobit, ci nas ta prehra posunie k lepsiemu vykonu v dalsom kole a nerozpisujem sa o tom v diskusii je otazkou videnia sveta. Ja sa totiz radsej delim s okolim s pozitivnymi myslienkami a tie negativne si najskor v sebe zanalyzujem a az nasledne prefiltrovane o tom napisem. Nepotrebujem ako pubertak dostat na diskusiu negativne emocie v podobe vedier sraciek na hracov, trenerov, majitela a na oponentov, len aby som si pohladil ego. Tych negativnych a tazkych veci je v zivote kazdeho cloveka vela. A takisto aj vo futbalovom zivote klubu, ktoremu fandim. Futbal je o emociach, poztivnych, negativnych, dokazu sa v priebehu zapasu rychlo menit - uplne chapem a beriem ako normalne prejavovanie emocii pocas zapasu. Moja zena by o tych mojich pocas zapasu ci uz na stadione alebo pred telkou vedela rozpravat. Ale na diskusii by sme si naozaj mali zachovat aku taku slusnost, objektivitu a hlavne nie hejtovanie za chyby, ktore zvyknu ludia robit.

Uz je to naozaj trapne ,aky je rozdiel medzi / Ruzovym panterom / a jeho kritikmi ? Urazate sa navzajom ,Tak ked sa vam nepaci jeho nazor Tak nereagujte,ano niekedy to prehana alebo pouzie zle slovne spojenie ! Tiez sa mi nepacia niektore
pre mna moc liberalne nazory ,ale respektujem a nebudem pri kazdej prilezitosti zhadzovat dotycneho nazor

Tampa, vzdy tvrdim ze diskutovat sa da slusne aj pri roznych nazoroch. Ale len chvilu sa da diskutovat s clovekom, ktory vo svojom pokrocilom veku nedokaze ovladat svoje emocie tak, ze prekonava hranice nielen slusnej diskusie ale aj slusnosti ako takej - nadavanie a dehonestovanie oponentov je u tohto cloveka sucastou jeho kultury a ja som si povedal, ze dost - dam mu trosku menej vulgarnym sposobom ochutnat jeho vlastnu medicinu. A to nehovorim pri lepsom a dokladnejsom precitani prispevkov sa neda vsimnut ze tak 2/3 su to bludy, ktore na prvy pohlad vyzeraju inteligentnejsie ako v skutocnosti su.
Opakujem, ja a chalani s podobnymi nazormi ako ja nemame problem s inym nazorom a normalnou diskusiou. Mame problem s nadavanim a dehonestovanim diskuterov, hracov, trenerov nasho klubu od tohto cloveka sposobom jemu vlastnym.

Shakal, aj keď my dvaja si nemáme čo po futbalovej stránke povedať, no ja som si fakt myslel, že si chytrejší.
Viacerí z nás sme hodnotili výkony hráčov vždy po konkrétnom zápase a v prípade Sluku sme sa takmer unisono zhodli na tom, že Sluka zavinil niekoľko gólov v našej bránke a celkovo v defenzíve často krát horel ako fakľa. Smerom hore to bolo o čosi lepšie, no u obrancu je prvoradá defenzíva.
No ty ako "odborník" na futbal si sa konečne odvážil sem dať slzičkové vyjadrenie v čase, keď Sluka odchádza.
Aké dojímavé. Tomu sa hovorí hodnotenie "po Kačinej svadbe"
Píšeš, že Sluka je veľmi talentovaný hráč.
Sľuka má vek talentovaného hráča už dávno za sebou. Talentovaný vek je zhruba tak do 20 rokov, všetko nad túto hranicu by mali byť už hráči zrelí na vrcholový futbal. Veď sa len pozrime na TOP zahraničné ligy v ktorých hrajú už 17-18 roční chalani a bežne 19-20 roční a hrajú to dobre. A to už nehovorím o ligách nižšej úrovne ako spomínane TOP.
To len u nás na Slovensku niektorí menej nároční "odborníci" sa vytešujú, že 23 ročný Sľuka je talent.

- Bolo by vhodné, aby futbalový laik ako si ty, sa nepokúšal hodnotiť futbalové vedomosti (ty tomu hovoríš odbornosť) iných diskutujúcich. To ako keby som ja hodnotil hvezdárové vedomosti...

No a čo sa týka tej náhrady za Sľuku, tak buď žilinský futbal nesleduješ alebo si zabudol na Javorčeka a na Owusuho. No a samozrejme ak chceme dať šancu, aby sa naplno ukázal Kaprálik ako krajný útočný hráč, tak je logické aby sme využili prednosti Rusnáka a dávali mu príležitosť na kraji obrany a tým pádom je Anang alternatíva na ľavého beka. Čo teda znamená, že tam máme až troch potencionálnych hráčov. A takto nejako kalkujú aj v MŠK.
Teda suma-sumárum na oba kraje obrany tam budeme mať Ananga, Rusnáka, Javorčeka a Owusuho, čo je dostatočný počet ale aj kvalita.
Ale chápem, že pre teba je uvažovanie týmto smerom trošku náročné.

- Kedy sa odvážiš písať s diakritikou? Bojíš sa, že budeš na tom ešte horšie ako som ja? Schválne sa pozri, že koľkí tu ešte píšete bez diakritiky.

botas ale treba uznať, že na obrancovi Rusnák horí ako fakľa. To nie je podľa mňa jeho ideálny post a hoci v lete mali s Kaprálikom perfektnú chémiu, od Jablonca to tak ako celý team išlo dole vodou.

Brnky súhlasím s tebou, Rusnák nie je na poste obrancu to pravé orechové, no vychádzam z celkovej situácie a hlavne z toho, že koho POPOstrčiť do zostavy a hlavne na aké miesto.
Táto chyméra sa odvíja aj z predpokladov vedenia a z jeho úmyslov smerom k biznis plánu...

* pravá ofenzívna strana: Kaprálik, Rusnák.
Podľa mňa by nebolo správne, aby sa tam títo dvaja striedali, pretože by mali menšiu minutáž, čo by mohlo spôsobiť pribrzdenie ich výkonnostného rastu. Z tohto dôvodu sa prikláňam na stranu Kaprálika, ktorý je predsa len trochu futbalovejší ako Rusnák a navyše naša reprezentácia nemá tento post zaflekovaný, takže Adrián môže byť v krátkej budúcnosti riešenie. Ak chce ale chalan byť na tomto poste tým vyvoleným, tak na pokles výkonnosti v druhej časti jesene by mal zabudnúť.

* Pravá strana obrany: Anang, Rusnák
Po futbalovej stránke je jednoznačne lepší Anang a je aj lepší hlavičkár aj keď je o čosi menší ako Rusnák. Rusky je zas bojovnejší a rýchlejší. Prednosť by som dal Anangovi.

* Ľavá strana obrany: Javorček, Owusu (Anang)
A toto je najväčší dôvod prečo vedenie súhlasilo s odchodom Sluku. Veľká konkurencia a aj perspektívna omladina. Som zvedavý ako zvládne prípravu Owusu, pretože je to úplne odlišný typ ako Javorček. Herne sa približuje Anangovi. Javorčekovi by mala forma stúpať a navyše má ambície sa usadiť v reprezentačnej 21-tke.
Kto bude lepší nech hrá.

Z môjho pohľadu je najohrozenejší Rusnák aj napriek tomu, že jeho bojovnosť a rýchlosť sú na vysokej úrovni, no trendy smerujú k futbalovosti.

Ako čítam jednotlivé príspevky nedá mi nad niektorými sa nepousmiať , ale aj reagovať. Je normálne, že každý z nás má inú predstavu o ideálnom futbalistovi a tí v žilinskej zostave všetci striedali lepšie momenty z horšími vrátane Sluku (hlavne po zranení) to nebolo optimálne a myslim, že teraz niečím podobným prechádza Javorček (dúfam že tú neistotu a stagnáciu rýchlo prekoná). Už som skôr písal ,že Rusnák môže bojovať o post krajného beka a vyzerá ,že tak aj bude a štvorka krajných obrancov o ktorej Botas píše je realita. Chcem sa však vrátiť ešte ku Slukovi ,keďže príspevky sú hlavne o tejto osobe. Podľa môjho subjektivneho názoru podával túto sezónu v lige lepšie výkony a to aj v defenzíve. Štatistiky nerobím od toho sú iní machri ,ale za túto polsezonu patril jednoznačne k hráčom s najstabilnejším výkonom či v hre dopredu ,alebo v bránení.
Bol by som rád ,nech už odchádza hoc ktorý hráč z MŠK Žilina,aby sme týmto chalanom prejavili úctu a poďakovali im za to čo pre klub odviedli a hlavne takým ktorí tu vyrástli a hrali od žiakov. Isto si to zaslúžia! Botas k tebe však jednu pripomienku mám,pritom myslím aj z niektorých komentárov a príspevkov ktoré dávaš (mimo Vašej vojny čo si tu vypisujete) že minimálne futbal sleduješ dlho a klub MŠK tiež, máš svoj názor a nie zlé postrehy (pokiaľ sa bavíme o futbale). Keďže podľa príspevkov ratam, že si neni tínedžer, nejde mi na rozum len jedno, aj keď nemám v obľube nejakého hráča v mužstve nedehonestujem mu priezvisko skoro v každej písomnej zmienke a od začiatku! Ten chalan tu odohral dosť na to aby si si zapamätal ,že sa volá Sluka a nie Sľuka.
Sluki ešte raz poďakovanie za odvedené výkony v drese žltotozelených a veľa úspechov v ďalšej futbalovej kariére .