Chválim aj iných hráčov nespomenutých v diskusii. Spracovanie lopty a nábehy
Ananga, jeho rozhodujúca prihrávka pri treťom góle na Ďuriša do nábehu a na konci
zápasu odhlavičkoval loptu, ktorú by ZM dali do prázdnej brány. A ešte Jambora, ktorý
sa za tú chvíľu čo hral dostal do troch šancí. Pri našom treťom góle čo dal Jánošík mu
ku gólu chýbali centimetre a štvrtý gól s prehľadom premenil.

na toho som uplne zabudol. chalan mal velky kvalitny vykon, velmi sa mi pacil.
este spomeniem, ze Janosik by mal byt s jeho rokmi oporou a tahunom muzstva.
co sa tyka tych, ktori odisli, dla mna urcite ich je par, ktori by sa radi aj vratili.

S výsledkom samozrejme spokojnosť,ale hra s množstvom otáznikov.Tiež si myslím,že striedania,ktoré vymysleli na štábe MŠK sú na pováženie,stratili sme stred ihriska a trochu sme sa obávali,koľko nám ešte dajú gólov do brány neistého,okoby strémovaného Belka.Takto sa zápasy nemenežujú,páni štábni.

konecne to chalanom zacalo aj padat. skoda, ze sa nevymenili domace zapasy ZM s DS, nasi by sa chytili a mohlo byt viac bodov. teraz ide o to, aby sa pokracovalo v trende a zbierali body. my si uz zavahania moc dovolit nemozeme.
co sa tyka Vahana, tak ten chalan je uplne niekde inde ako zvysok timu. bolo neskutocne, co predvadzal

Som spokojný s výsledkom, no a aj hra bolo podstatne lepšia ako v posledných zápasoch, no napriek tomu sa mi nepozdávalo striedanie Vahana za Gona.
Vahan kým bol na ihrisku, tak bol u všetkého čo smrdelo gólom alebo peknou akciou, to po prvé a po druhé striedať za stavu 2:0 ofenzívneho hráča za defenzívneho, to mi hlava neberie. Čo sme sa strachovali o dvojgólove vedenie?
A Gona ani nebolo vidieť...!
A Kaprálik? Chalan odohral dobrý zápas a ak mu chceme pomôcť, tak ho po dobrom výkone nemôžeme striedať. On potrebuje hrať, aby nabral sebavedomie, veď pri hernej pohode by tú tutovku určite premenil.
Ak chceme z Vahana a z Kaprálika dostať to čo v nich je, tak musia hrávať.
Ukážte mi hráča v lige, ktorý má taký zmysel pre kolmicu ako má Vahan, veď tie jeho prihrávky medzi stopérov sú lahôdkové.
Ukážte mi hráča v lige, ktorý v tak mladom veku má také danosti ako Kaprálik, rýchlosť a nebojácnosť vnikať do súperovej obrany.
Pán tréner, vy to nevidíte?

Ono to má vcelku jednoduché vysvetlenie/vysvetlenia. Kaprálika asi šetria na mládežnícku ligu majstrov. Vahan neviem, ako je na tom s kondičkou - mal s ňou problémy aj v (blízkej) minulosti. A aj po jeho vystriedaní sme dali dva góly, takže by som v tom nejakú tragédiu nevidel. Snáď konečne stabilizuje svoje výkony a bude konštantnejšie hrať to, na čo má (keby to tak bolo, už tu dávno nie je). A naopak, Gono - ten tiež potrebuje hrávať, chytiť sa; jeho talentu by takisto bola škoda. Mimochodom, je zábavné sledovať, ako tu radikálne ustala kritika na Sluku. Lebo sa čo? Lebo sa chytil. A chytil sa vďaka tomu, že tréneri mu dávali šancu - lebo nad rozdiel od rôznych amatérskych odborníkov tomu futbalu aj reálne rozumejú a nepotrebujú si na ňom liečiť svoje komplexy. A tiež - nemyslím si, že by mužstvo (zvlášť proti Moravciam) bolo poskladané tak, že výmena OZ za DZ automaticky znamená stiahnutie sa do obrany. To v modernom futbale dávno neplatí.

Chytil sa, ale za akú cenu a na ako dlho ? Stabilne to býval najhorší hráč na ihrisku - išiel cez neho a jeho laxné dostupovanie gól za gólom. To je podobné ako keď sa chytil Králik - to bolo draho zaplatené desiatkami kiksov, chýb, vlastných gólov a podobne. Neviem čo za mužstvo si môže toto dovoliť.

Ono, je to na dlhu debatu, ze co je najlepsi sposob prace s mladymi hracmi po tazkom zraneni, ktori uz v minulosti ukazali velky potencial. Z mojich ucitelskych skusenosti mi vyplynulo, ze trpezlivost a povzbudenie (resp. konstruktivna kritika) prinasa vyraznejsie vysledky, lebo tie negativa si hrac/student prezije aj sam, netreba mu ich z pozicie silnejsieho otrepavat o hlavu. Dalsou vecou je filozofia klubu, ktora si vyzaduje trochu inu fanusikovsku optiku, nez pri kluboch, ktore vlastnia sejkovia. Ale asi by to zas skoncilo pri kuracich farmach a podobne. Len teda napisem, ze Sluka sa zlepsuje uz dlhsi cas a aj v dobe tazkej krizy vedel ukazat zaujimave veci. Skoda zlomit palicu nad hracom s takym potencialom. Kralik zase asi nikdy nebude hviezdou, ale vdaka pristupu moze mat este dost peknu karieru. Ja dom zvedavy, co bude s Janosikom - vzdy sa mi pacil jeho pristup, ale naozaj dobre hral len tych par zapasov pod Stanom, ktory vedel vyuzit jeho potencial naplno. Snad sa chyti aj pod Cernakom.

a Kralik je jediny hrac /ktory dostali obalkovu vypoved/ktory sa vonku dokazal presadit a hrava v zaklade,ostatny su vacsinou lavičkovy hraci mozno kacer ale nie pravidlene v zaklade.

Kralik je dokonca v Budejoviciach kapitán

Zabudol si este na Kasu. Z opor tam bol este Holec, ale ten mal privelke oci. V nejakej Plzni ci Jablonci by sa presadil.

Mužom zápasu bol jednoznačne Vahan. Kým hral, bol pri všetkom, aj to sa cení, že strieľal, aj keď mu to tam tentoraz nepadalo. Žeby ho striedaním tréner šetril na utorok, na pohár v Dolnom Kubíne? Iná verzia ma nenapadá...

Máš úplnú pravdu, to len HenryP nestrpí odo mňa iný názor aký má on.
Chlapec vidí len to čo vidí na Vahanovi v istom okamihu, napr. keď v druhom polčase bol menej pri lopte, no o súvislostiach nemá ani šajnu.
Veď komentátor sa úplne "rozlieval" nad jeho prihrávkami či už na oba góly alebo aj tie ďalšie, ktoré nie že mali oči ale mali rovno OKÁLE.
Som rád, že to podobne videli aj ďalší prispievatelia, pretože "odborníci" ako je HenryP len znevažujú kvalitu tam kde je a naopak vytrhnú z dlhodobého nepodareného kontextu Sľukov jeden zápas.

P.S. mnohí sa pamätáme na Panenku...toho často krát nebolo vidieť na ihrisku aj pár minút, no vzápätí urobil takú genialitu, ktorá ovplyvnila zápas a odborníci ale aj novinári sa úplne rozplývali...
Aj Vahan včera nie že ovplyvnil zápas ale doslova a do písmena ho vyhral. Ktovie ako by sa zápas vyvíjal, nebyť jeho dvoch gólových prihrávok.

Takže chlapčisko nemá ani šajnu o tom akú úlohu hrajú v mužstve nadštandardní hráči, tak preto nemám za potreby na neho reagovať priamo.

Botas, Botas, Ty si slušný komik - reagovať na mňa "priamo" je vraj pod Tvoju úroveň, ale aj tak mi "nepriamo" venuješ celý rozsiahly príspevok . Pritom ma napádaš za niečo, čo som vôbec nenapísal - nekritizujem Vahana za tento zápas (to by som musel mať sebareflexiu Tvojich parametrov), len som konštatoval, že v (i blízkej) minulosti mal nestabilnú výkonnosť i problémy s kondíciou. Na tom, že je to mimoriadne kvalitný hráč s obrovským potenciálom sa zhodneme (a prajem mu, aby sa mu to darilo dokazovať čo najčastejšie). Je inak veľmi fascinujúce, ako taký hĺbavý odborník na futbal ako Ty opakovane nejako nedokáže porozumieť vcelku banálnemu textu, ba zásadne si protirečí i v svojich vlastných. Ale nechcel som to dávať do osobnej roviny - v svojej reakcii som iba doplnil pár Tvojich tvrdení a spomenul si na Sluku. Pravda, tú poznámku o "odborníkoch" som si mohol odpustiť, ale akosi mi to nedalo.

Hlavne, ze tu dokazes vypisovat
o hejteroch...
Tento tvoj prispevok je z velkej casti len hejt a zosmiesnovanie Henryho, ktory sa previnil jedine tym, ze si dovolil mat iny nazor ako ty.

Jedine pozitivum je, ze stale nechodis na zapasy a pozeras ich v TV, takze sa my ostatni aspon daco dozvieme o komentatoroch...

Správne je:
...ktory sa previnil jedine tym, ze si dovolil mat iny nazor ako VIACERÍ RISPIEVATELIA.
- Opravím ťa, on sa ničím neprevinil, má právo na svoj názor a ja mám právo si vyberať komu odpovedať a s kým komunikovať.

- Mám sa rád, preto pozerám futbal doma...

Nie, bolo to správne. Ty si jediný, kto ho tu hejtu, lebo nie je tvoj pritakávač.

Mám sa rád, preto som sa dal zaočkovať, dodržiavam opatrenia a na futbal sa môžem pozerať naživo.

---Pán učiteľ sa do mňa v poslednom čase akosi pustili, mal viac na mňa hejtov ako vy všetci ružoví dohromady.

---Každý blbne po svojom, súhlasíš?

Prosíííím o očkovaní aspoň tu nie.