Pan trener Botas,
Vase prispevky, ako totalny futbalovy laik, citam rad, zvlast tie najposlednejsie.
Zo zaujmom pozeram tiez B-cko, a vidim, ze tamojsi utok nastrielal viac golov v druhej lige nez nase A-cko v prvej.
Kedze tu mame repre prestavku, rad by si videl niekoho z B-cka v A-cku?

Ahoj zaZilinu. Ej, ej ty vtipálek. A kdeže je ten môj menovec?

Žltozelení sa neuspokojujú, pred sobotou tak je čo zlepšovať. "Vo finálnej fáze musíme produkovať viac centrov, nábehov, vytvárať väčší tlak, hovorí tréner Kentoš pred Sereďou.
Ja keď čítam, že musíme viac centrovať, tak sa pýtam:
Koľkože to gólov dali hlavou Boženík, Diaz, Janošík, Ďuriš alebo a hráči z druhej vlny Bernát, Káčer, eventuálne Demiri alebo Tomič keď ešte hrával na krídle? A extra trieda v hlavičkovaní je Vallo...To som vymenoval hráčov, ktorí by sa mali dostávať na centrované lopty do 16-stky. Snáď jediný, čo vie dať gól hlavou je Balay, no ten moc nehráva, no treba povedať, že zaslúžene.
Kedže s presnosťou švajčiarskych hodiniek hlavičkové súboje v súperovej 16-stke prehrávame, tak aby sme zamedzili súperovi brejkovať, tak musíme zbierať odrazené lopty, to je dôležité.
Vidím, že tréner má v hlave dva taktické ideály a to je hra na troch stopérov a čo najviac centrovať do 16-stky. Zatiaľ oba zlyhávajú.
Ale nakoľko som verný fanúšik, tak v sobotu som tam jak na koni

Tiež sa teším a verím, že v tej kose čo nás tam čaká nás hráči svojimi výkonmi zohreju
MŠK to!

Na výsledky a počet bodov nemôže nikto ani slovo povedať ( aj keď strata v ZM ktorých slabá TT sfúkla, slabá výhra s ŽH, ktorý vedia ostatné teamy naprosto zničiť a prehra vonku v DS nie sú nejaké úžasné výsledky). Máme veľa bodov, sme na druhom mieste, dostávame málo gólov a veľa zápasov vyhrávame. Ale ten HERNý PREJAV. Aj v zápasoch čo sme povyhrávali a získali body - hlavne s Trenčínom a Trnavou sme hrali hrozne. Nasadenie, pressing, behanie herná vášeň počas veľkej časti zápasov nikde. Schválne ak máte niekto čas tak si tie zápasy skúste objektívne pozrieť. Pre mňa je Kentoš proste typický Podbrezovský coach - zamurujem obranu a protiútoky. Ak boh dá ukopem bezgólovú remízu, ak sa spoja hviezdy osamotený Boženík dá gól a máme body. Chalani sú mladí behaví technickí a on tam capne 5 obrancov. Tým pádom vypadne stred a aj útok tak ako písal Botas. Stačí trošku pressnúť a sme hotoví. Ešte raz som spokojný s umiestnením, bodmi, obranou - nato nemôžem povedať ani slovo. Ale ten herný prejav, Diaz na krídle a Demiri ako 6tka + hra na 5 obrancov ma privádzajú do zúfalstva.

Nechcel som to sem dávať, aby si niekto nemyslel, že chcem vytŕčať z davu ale keď tu čítam že aj iní sa pozerajú na našu hru podobne tak ako ja, tak to dám.
Ešte v pondelok som sa pozrel bližšie na priebeh zápasu ale hlavne som si urobil takú malú amatérsku analýzu.
* Pri ofenzíve DS sme boli v rozostavení 5-3-1-1, teda Tomič, Kaša, Králik, Kiwior, Sluka - Káčer, Demiri, Diaz - Bernát_- Boženík. Päťka vzadu je jasná, jasná by mala byť aj trojka pred nimi, Bernát mal byť ako podhrotový, no a hore Boženík.
Podľa mien v zálohovej trojke mi vychádza, že Demiri bol jasná šestka, Káčer mal byť vpravo a Diaz vľavo. Demiri s Diazom si svoje postavenie držali, čo sa u oboch čakalo lebo obaja tam už nejaký ten zápas odohrali. Diaz si svoju lajnu držal a aj preto Koštrnu v ofenzíve moc vidieť nebolo.
Problém bol ale na pravej strane, kde Káčer jednoznačne nie je krajný hráč (on je prospešnejší pre mužstvo keď hrá v strede). A tu bol celý problém! Aj menej orientovaný fanúšik vie, že ľavý obranca domácich Davis je útočne ladený hráč a my sme ho nemali pokrytého, pretože to Káčerovi na kraji nesedí a Davis mal pred sebou dialnicu. A tak sme aj dostali gól aj keď pri ňom urobil hrúbku Demiri. Ale vidíme, že kde sa až Davis dostal, veď on Demiriho atakoval až takmer v strede ihriska cca 30 m. od našej brány a to hral ľavého obrancu!
A toto bola hrúbka od trénera už pri určovaní rozostavenia! On sa tak zameral na obrannú hru, že zabudol pokryť pravú stranu aspoň tak ako pokryl ľavú stranu Diazom. Asi si myslel, že stačí keď je na kraji obrany Tomič ale zabudol, že pri bránení má krajný obranca na sebe stabilne ľavé krídlo súpera a teda je logické, že nemôže naraz brániť aj jeho a aj ľavého obrancu súpera.
A čo sa teda žiadalo?
Jednoznačne na Dunajskú by viac platilo rozostavenie buď 4- 4-1-1, teda vzadu klasika, v strede sprava mal hrať Jánošík preto lebo:
a.) prikryl by Davisa
b.) Davis by tak moc neútočil, pretože Hyballa vie, že Jánošík je rýchly a preto by Davisa držal viac vzadu, čiže týmto ťahom by sme zabili dve muchy jednou ranou.
No a podhrotový Bernát a hore Boženík.
Alebo ak chcel Kentoš prehustiť stred, tak kľudne mohol hrať 4-5-1 (Jánošík, Káčer, Demiri, Bernát, Diaz), z ktorého by sa dalo plynule prechádzať do útočného rozostavenia 4-1-2-3, (Demiri - Káčer, Bernát - Jánošík, Boženík, Diaz) alebo 4-2-1-3 (Káčer, Demiri - Bernát - Jánošík, Boženík, Diaz)
Teda každá variácia stabilne zabezpečuje štvorku vzadu, stabilne je min. jedná šestka (Demiri), čiže máme vzadu stabilne piatich hráčov, stabilne v každom variante môže hrať Bernát pod Boženíkom a stabilne Jánošík kryje Davisa a navyše Davis si musí dávať pozor na Jánošíka ale tiež je veľmi dôležité pre našu hru, že Káčer pri každom variante hrá zo stredu.
Často čítame vyhlásenia trénerov a toho nášho nevynímajúc, že v hre rozhodujú detaily. A ja som ich zopár ukázal. Či sa mýlim alebo nie, to už nechám na posúdenie spoludiskutujúcich.

Súhlasím s oboma názormi, lepšie by som to nenapísal

Nemýliš sa, je to presne tak, ako si to analyzoval.S trochou nadsádzky píšem: Botas za Kentoša.

Mne sa az tak nepaci defenzivnejsia taktika, ktoru niekedy hrame. No ucel svati prostriedky - sme na 2. mieste, Slovan hra o jednu sutaz viac ako my a je len otazka casu, kedy sa to prejavi - zranenia, unava, pokles formy.
Mne sa viacej paci aktivnejsi ofenzivnejsi futbal v tempe, nuz ale nemozeme ziadat vyhadzov trenera za 2. miesto v polovici zakladnej casti...

Asi tak...

prehra neprehra, ja si stále dávam otázky, či Kentoš je správna voľba pre náš futbal...ja usudzujem len z vlastného dojmu a ten mi hovorí, že na to, že pracujeme a chceme pracovať s mladým tímom by to chcelo na lavičku niekoho charizmatickejšieho, niekoho s dynamickejším koučingom počas zápasov...stále mám pocit, že ten progres u hráčov by mohol byť ešte viditeľnejší, keby s nimi pracovala výraznejšia osobnosť

to ze sme prehrali v ds ( na tom oranisku som ani nic ine nacakal) budeme polemizovat o vymene trenera... tento rocnik ( aj napriek prehre) je dobre rozohraty... tak ako sme my stratili 2 body v z.m. mozu aj smolkovia stratit 2 body v ruzomberku.
nehovorim ze kentosovsky je stopercentne najlepsia volba, ale v sucasnosti asi najlepsia. ( nezabudaj, ze s timom pracuje cely tim), nie len on. este jedna vec, nevies ako bude vypadat belasy tim na jar po ukonceni v eu lige...

ale naj.sancu opat zahodil bozenik uz v tretom zapase po sebe.jeho vykon bol ok?

Uff konečne prehra poďme odvolať trénera, vedenie, vyhadzovať hráčov lebo každý z nás je odborník čo nikdy nechybuje alebo jednoducho nemá šťastie.

...videl som Kurminowskeho hrať v B týme a je neporovnateľne rýchlejší, technickejší, z dobrou strelou na bránu. U Balaja hrá prím jeho výška a hlavičky (to mu ide docela dobre), ale to je na úkor všetkého ostatného.

suhlasim, Balaj je uplne nefutbalovy.. Kurminowski mal uz davno dostat sancu..

Lenže keď hral Kurminowsky v SP tak ho tu vyhadzovali že je drevo, nepremieňa šance a kto ho sem vôbec dotiahol. Teraz sa mu v Béčku zadarilo tak sa budeme pýtať prečo nehráva stabilne v základe áčka. Balaja som videl naživo v NMnV čo dostal na nohu o to zakopol ale čo na hlavu z toho bol gól. Taký slabší (zatiaľ) Jakubko.
Čo chcem ale povedať je že my vidíme len zápas, špičku ľadovca ale tréner je s hráčmi každý deň hodiny, vie kto má akú formu, kto ako zaberá aj kto má aké slabiny.