Skusim sa pridat do debaty k prispevku od Botasa.
cituje Arsena Wengera, ktoreho si ja velmi vazim kedze je legendou (aj pre mna) mojho najoblubenejsieho klubu v Priemier League - Arsenalu Londyn. Toto zhodnotenie ako ho cituje botas je urcite presne, odborne - ved pan Wenger ma viac odkoucovanych zapasov ako som ja kedy precital vo vysledkovej rubrike niekde v novinach.
Chcem vsak upozornit na dolezity faktor, na ktory aj tito spickovi treneri (pokial su prave na odpocinku od aktivneho futbalu) ale aj my bezni fanuskovia neprihliadame a nedokazeme sa potom povzniest nad niektore vysledky alebo futbal ako taky. Ten faktor sa vola clovek, jeho omylnost, jeho naklonnost k chybovaniu.
A teraz nemyslim situaciu, ked vidime priamo pocas zapasu ze hrame nepekny, pomaly futbal, nedari sa nam, sme plni emocii takze dokazeme doslova soptit hnev, sklamanie... (ale zaroven aj radost, nadsenie, ked sa zadari, ked vidime ze nam hra ide, ze sme v laufe - v tom je futbal uzasny)
Myslim situaciu ked clovek trochu vychladne a zacne s priatelmi debatit o zapase, zacne ho rozoberat na drobne, otacat zo vsetkych stran - a prave vtedy by mal byt clovek objektivny, vidiet aj negativne, ale aj pozitivne. A to je strasne dolezite.
Tym, ze ludia nie su roboty sa stava to co sa stava - Bozenik nedal tutovku, Janosik netrafil o 10cm nizsie, Kasa branil tienovo a dalsie individualne zlyhania - naseru, ale clovek jednoducho musi prijat, ze sa stavaju lebo "clovek". Ja verim, ze realizacny team a ludia okolo MSK si robia svoju pracu (tak ako verim, ze niektori sa mozno len vezu) a snazia sa odstranit/minimalizovat tieto chyby. Ale tym, ze ide o ludi, nejaky cas ta naprava trva. Bodaj by to bolo ak v IT, ze upravim kod a chyba je vyriesena...
A co sa tyka uz tejto temy - dynamika hry. Trener Kentos je znamy svojim defenzivnejsim stylom uz z Podbrezovej. Priznam sa, pre mna je atraktivnejsi, emotivnejsi, a podla mna aj viac rozvijajuci schopnosti hracov prave futbal, ktory preferoval Adrian Gula (samozrejme v ramci dosiahnutej hranice potiancialu kazdeho hraca - to je limitujuci faktor). Niekto to vola naivny futbal, no ja jednoducho nemam rad pretaktizovany futbal v style Talianska, alebo Mourinha. U klubov, ktore hraju ofenzivnejsi styl tam tu dynamiku hry citit ovela viacej. Je to zase faktor clovek - trener.
Apropo, s Adom Gulom ste tu niektori spokojni neboli, s Kentosom uz tiez nie - kto by mal MSK podla vas trenovat? Lebo priznam sa, ani nepoznam trenera, ktory by na Slovensku nebol vyhodeny. Existuje vobec taky?
Okrem toho - dynamika, energia a sebadovera rastu s uspechmi,s uspesne odohratymi zapasmi. Aj mala zmena v zostave, alebo zly vysledok dokaze tuto 3 symbiozu narusit. Samozrejme, aj taktika, ktora nie je zvladnuta na 100%.. a zase faktor clovek - je len teoria, ze kazdy hrac na lavicke by mal plnohodnotne nahradit niektoreho ineho hraca, v skutocnosti je to zase ine, alebo zly vysledok/nespravodlivy verdikt co dokaze ovplyvnit dokaze otriast mladymi hracmi, ktori potom mozu v nejakom momente individualne zlyhat, alebo taktika kde su hraci na poziciach, ktore pre nich nie su prirodzene a nie su vyuzivane ich najlepsie vlastnosti a danosti.
Takze aby som to zhrnul - dynamiku hry ovplyvnuje vela faktorov, ktore niekedy ani nevidime. Preto nechajme v den zapasu vychladnut emocie a debatme az dalsie dni.
Je strasne dolezite aby sme o temach tykajucich sa klubu debatili, diskutovali, mozno sa aj hadali ale aby sme neskoncili len pri suchych konstatovaniach, ako je vsetko naprd, ako nas caka vypadnutie, ako v eur. poharoch neuhrame nic..